黛比·史密斯否认与高级官员达成协议，在火灾发生三天后的会议上向部长隐瞒有关覆层的关键细节
英国建筑研究机构(BRE)的前董事总经理否认在大火发生后的几天里，曾与政府高级官员达成协议，隐瞒有关格伦费尔大楼外墙的关键细节。
黛比·史密斯(Debbie Smith)在周四的格伦费尔调查听证会上表示，“当时没有人”提到，16年前大楼上使用的ACM面板在BRE防火测试中惨败。
2017年6月17日，格伦费尔火灾三天后，史密斯出席了由住房部长阿洛克·夏尔马主持的会议，通知政府立即作出反应。
这个时候，人们已经知道ACM面板已经安装在塔的覆层系统的一部分。
调查已经得知，2001年，由政府委托、BRE进行的一系列ACM测试导致了一场“灾难性”的火灾升级，在30分钟的测试中，当火焰达到65英尺高时，钻井平台不得不在5分钟内被扑灭。
但史密斯没有在会议上提到这些测试，也没有提到她在2006年建筑法规修订限制ACM使用之前就已经知道ACM被广泛用于高层建筑。
调查顾问理查德·米勒特AC问道:“在这次讨论中或在会议的任何其他时候，你是否告诉部长或在场的任何人，你自己可能非常清楚火灾蔓延速度的确切原因，即BRE在2001年的……试验中目睹了什么?”
史密斯回答说:“不，因为那在当时是不合适的，因为调查正在进行中，而且那纯粹是猜测，真的。”
米莱特说:“不，不会的，史密斯医生。这不是猜测。这是一个事实，而且是一个重要的事实，对火灾迅速蔓延的确切原因这个问题非常重要。
“BRE曾对ACM包层进行过一次实验，结果惨败。为什么不告诉部长这件事发生过，政府有相关记录呢?”
史密斯表示，这“当时并没有发生”，并补充说，2001年测试的包层系统与格伦费尔大厦使用的不同，其结果不可能代表2017年火灾的原因。
会议的目的之一是确定格伦费尔大楼是一次性事件，还是英国是否有其他建筑安装了类似的可燃材料。
但是史密斯承认，她并没有告诉夏尔马——他刚刚担任部长一职还不到一周——在2006年建筑法规修订之前，ACM被允许用于高层建筑，因为它可以达到英国的“0级”防火等级。
米莱特说:“部长知道直到2006年，至少有一个真正的可能性，建筑遗产上有ACM和聚乙烯芯，因为在那个阶段的法规允许，这不是回答这个问题的确切相关吗?”
史密斯回答说:“好吧，但是，我的意思是，我们讨论的是寻找事实，了解确切的数字和它们的位置。”
这本来是对一个直接问题的直接回答:格伦费尔是个案吗?你为什么不说这不可能是一次性的，因为2006年的规定才收紧，禁止所有可燃材料进入外墙?”,米勒特问道。
史密斯说:“好吧，再说一次，考虑到那次会议上讨论的性质，我当时并没有想到这一点。”
BRE在2014年也曾被警告，尽管2006年对建筑法规进行了修订，但ACM仍在高层建筑上广泛使用，因为指南的文本是被很多业内人士误解．
就在与夏尔马会面的前一天，史密斯从法国乘坐欧洲之星列车返回伦敦时，收到了负责建筑消防安全法规的高级公务员布莱恩·马丁(Brian Martin)的电子邮件。
史密斯给马丁发了一条信息，问她是否可以给他打电话。她告诉米莱特，她不记得自己是否和那个公务员谈过，也不记得如果打电话的话他们讨论了什么。
米莱特问:“在这次会议之前，你是否和布莱恩·马丁达成了一项协议，那就是你只在被问及时才说话，并向部长透露最基本的信息?”
“绝对不会，”史密斯回答。
“你有没有和他达成协议，不提2001年的考试?”米勒特问道。
“绝对不会，”史密斯回答。
“你是否与他达成协议，不向部长透露这场至少从2014年7月开始就激烈的辩论(关于可燃覆层建筑法规的范围和范围)?”
“不，绝对不是，”史密斯回答。
>还读:格伦费尔调查得知，公务员对消防安全问题的不承诺答复是典型的
当天早些时候，马丁找到BRE，要求一位“独立专家”来反驳《泰晤士报》上的一篇报道，该报道称危险的包层符合官方指南。
马丁给建筑管理机构全国房屋建筑委员会发了一封相同的电子邮件，然后告诉史密斯，他已经“同意伦敦警方的意见”，这位专家不可能来自BRE。
当被问及为什么会达成这样的协议时，史密斯说她不确定，并补充说，她认为伦敦警察厅正在找BRE协助调查格伦费尔火灾。
调查仍在继续。
2读者的评论