消防安全负责人告诉格伦费尔调查委员会，关于包层的指导措辞“应该更好”
一名负责消防安全法规的前政府官员为有关覆层指导的含糊措辞道歉，他告诉格伦费尔调查委员会(Grenfell Inquiry)，它“本应更好”。
托尼•布莱尔(Tony Blair)政府时期的建筑安全负责人安东尼•伯德(Anthony Burd)表示，官员们本应更明确地解释修订建筑安全指南的确切含义。在格伦费尔火灾发生前的几年里，这一修订在建筑行业造成了广泛的混乱。
2006年，政府修订了有关消防安全的建筑安全法规的批准文件B，规定包层系统内的“填料”材料应符合严格的“有限可燃性”消防标准。
但许多业内人士认为，这个术语仅指用于填充覆层系统中绝缘板之间缝隙的材料，而不是用于填充覆层板核心的材料。
这是因为这段文字是在“绝缘材料/产品”的小标题下编写的，在“任何绝缘产品”之后紧接着加上“填充物”一词。
调查已经得知，ACM面板在技术上可以被视为符合建筑法规，因为它们能够达到“0级”的防火等级，这主要集中在材料的表面。
这些安装在格伦费尔的面板被认为是2017年火灾中火焰迅速蔓延的主要原因，它们含有高度可燃的塑料芯。
对于覆层系统的哪些部分被要求具有有限可燃性的困惑，是近年来引发覆层危机的一个主要因素。现任住房大臣迈克尔•戈夫(Michael Gove)正试图部分解决这一危机，方法是要求开发商支付40亿英镑的基金，用于建筑物的修复工作。
但伯德在昨日的听证会上承认，政府没有咨询业内人士，以确保准确理解“填充物”一词的含义。
在被调查律师理查德·米莱特QC问到为什么官员们没有在指导意见中定义这个词的意思时，伯德说:“事后来看，当我坐在这里，以及为什么我现在坐在这里，这是一个非常公平的观察，而我们在哪里，我们应该提供一些形式的描述，而不仅仅是‘填充词’。”
他补充说，官员们原本打算用这个词来指代任何“填补空白”的材料。在回答米莱特的建议时，他说ACM面板的核心不是填补空白，而是复合材料的一部分，他说这个词意在涵盖所有可以用于外墙的材料，包括覆板。
“为什么要把它放在隔热材料或隔热产品的专区呢?”米勒特问道。
伯德说，其目的是与绝缘材料和产品有关，并补充说:“事后看来，这可能不是最清楚的，但其目的不仅仅是谈论绝缘。”
米莱特说:“我感兴趣的是，你是如何让自己在这件事上陷入如此混乱的。”“为什么不直接说出你的意思，而不是慢慢地让这种混乱积聚起来，让它最终出现在一个表面上似乎致力于隔热的部分?”
伯德说他“只能为这个标题道歉”，并补充说“应该更好”。
政府坚持认为，自2006年修订以来，官方指导已经禁止使用ACM，因为“填料”一词旨在适用于覆板和绝缘材料。
调查已经得知，格伦费尔火灾时负责消防安全法规的官员布莱恩·马丁(Brian Martin)在灾难发生后的几天内，给建筑安全专家发了一封电子邮件，要求他们反驳《纽约时报》的一篇报道，该报道声称法规允许使用ACM。
但调查还得知，在火灾发生的三年前，一群覆层专家曾在2014年警告马丁，“填充物”一词在业内经常被误解。
据称，马丁在离开会议时曾说过“将会有一场大火”，并与建筑研究所的一位专家达成了一致，认为应该在政府的网站上发布关于覆层指南的澄清。
但这一澄清从未公布，指南中的这段内容直到格伦费尔火灾发生后才改变。
调查仍在继续。
