法官裁定RSHP的Neo Bankside居民不服,他们要求Herzog & de Meuron扩建的隐私

高等法院驳回了对RSHP新河岸开发项目居民隐私损失的诉讼请求th赫尔佐格和德梅隆的泰特现代美术馆扩建部分的-层观景廊。

在这个售价在200万英镑到1900万英镑之间的开发项目中,有5个公寓的业主已经对泰特受托人委员会发起了法律行动,要求将部分露天观景台与公众隔开,或者用屏风隔开,以提供更大的隐私。

证据去年举行了听证会其中一名原告称,在90分钟左右的时间里,有84名画廊游客给他们在伦敦南部的公寓拍照。

另一名索赔人在书面证据中表示,“在很少的情况下”,人们可以在家里的厨房或客厅里拍摄和拍摄她年幼的女儿,而她却忘记拉上百叶窗,想到这一点,她的心都碎了。

从泰特现代Switch House到Neo Bankside的视野

从泰特现代Switch House到Neo Bankside的视野

但在今天宣布的一项裁决中,曼恩法官告诉原告:“我已经驳回了关于隐私的索赔,也驳回了关于妨害的索赔。”他还驳回了对他的裁决提出上诉的申请。

这五名索赔人认为,泰特现代美术馆扩建部分的观景平台——最初被称为Switch House,但现在被称为Blavatnik大楼——对他们的视觉审查程度违反了他们的人权。

泰特美术馆董事会反驳说,被忽视的“明显补救措施”是居民拉上他们公寓的百叶窗,或者拉上窗帘。

曼法官表示,他认同访客使用观景台的行为,是对该单位私隐的重大侵犯,在适当的个案下,可以提出可采取行动的滋扰申索。

然而,他表示,房客们购买了有落地窗的公寓,这“让他们有了自己的敏感性”。

泰特现代美术馆10楼观景廊的标志

泰特现代美术馆10楼观景廊的标志

福斯特律师事务所(Forsters)的合伙人兼财产诉讼主管娜塔莎•里斯(Natasha Rees)表示,她对这个结果“非常失望”。福斯特律师事务所代表这些房主。

她说:“泰特美术馆为防止游客进入我客户的公寓而采取的有限措施是无效的,我的客户和他们的家人将不得不继续生活在这种对隐私的日常侵犯中。”

“我们正在考虑向上诉法院提出上诉。”

泰特现代美术馆在一份声明中表示,赫尔佐格和德梅隆的10级观景平台是美术馆公开发售的重要组成部分。

该公司表示:“我们很高兴它将继续向游客开放。”

“我们继续关注我们的邻居,以及泰特现代美术馆在当地社区中所扮演的角色。我们感谢曼法官对此事的仔细考虑。”

Rogers Stirk Harbour & Partners的Neo Bankside将五栋6至24层的建筑组合在一起,提供了总共217套公寓,外加办公和零售空间。该项目于2012年完成,并于2015年入围斯特灵奖。

2000年5月,赫尔佐格和德梅隆对贾尔斯·吉尔伯特·斯科特的河岸发电站进行改造,成为泰特现代美术馆。扩建工程开始于2004年;它于2016年向公众开放。

泰特现代美术馆

泰特现代美术馆布拉瓦特尼克大楼内部