新河岸居民在泰特现代美术馆的挑战中落败

泰特现代美术馆(Tate Modern) 10层扩建部分的观景区，试图阻止游客“窥探”泰特现代美术馆(Tate Modern)内部的最新尝试失败了。

上诉法院本周驳回了他们的上诉去年高等法院的裁决赫尔佐格和德梅隆(Herzog & de meuron)设计的观景廊并不构成妨害或对高端公寓居民隐私的冒犯，这些公寓设有落地窗。

当地居民抱怨说，泰特现代美术馆的游客用双筒望远镜窥探他们的房子，给他们拍照，有时还会把照片发布到社交媒体上。他们希望泰特美术馆董事会要么关闭部分观看区，要么对其进行屏蔽，以提供更大的隐私，并声称去年的裁决是错误的。

但上诉法院的判决称，忽视他人的住宅不构成妨害。

劳斯莱斯的主人特伦斯·埃瑟顿说:“几百年来，妨害侵权行为一直存在，但在这个国家从来没有一个案例被法院裁定邻居的俯视构成妨害。”

他补充说，住在城市里的人可能比住在农村的人期望的隐私更少，“任何住在市中心的人都可以期望和邻居住得很近”。

泰特美术馆的辩护理由是，居民在购买他们的Neo Bankside公寓时——价格从200万英镑到1900万英镑不等——完全知道隔壁将建一个旅游景点，而且简单的网眼窗帘可以解决他们的隐私问题。

福斯特律师事务所(Forsters)合伙人、Neo Bankside居民的代表娜塔莎·里斯(Natasha Rees)表示，承租人对这一决定非常失望，正在考虑进一步提出挑战。

她说:“这不是一个‘单纯的忽视’的案件，而是一个可以明显区别于住宅或商业公寓和住宅之间的忽视类型的情况，一审法官接受了这一事实。”

泰特律师事务所的律师马修·邦耶对这一决定表示欢迎，并表示居民可以通过其他方式得到保护，比如通过规划控制。