理查德·罗杰斯公寓的业主希望泰特关闭10楼的观景画廊
RSHP的Neo Bankside公寓的居民已经回到高等法院，认为法官驳回了他们对泰特现代美术馆观景台的投诉是错误的。
他们希望推翻这一判决，制止参观者在赫尔佐格和德梅隆设计的画廊扩建部分“窥探”。
他们表示，法官想象他们住的不是一幢有落地窗的建筑，而是一幢有“明显的垂直或水平裂缝，以打断内部视野”的建筑，这是“令人绝望的缺乏清晰度”。
他们还说，他发明了一项法律原则，即如果仅仅因为建筑的设计(即大面积的玻璃)而对他们的住宅造成干扰，他们就不能在法律上确立妨害罪，这是错误的。
2019年2月，他利用这一原则驳回了他们的索赔，他们现在正试图在上诉法院推翻这一裁决。
他们想让泰特美术馆关闭10号街th他们抱怨说，这种侵犯隐私的行为正在破坏他们的生活。
泰特美术馆受托人的辩护理由是，居民购买公寓时完全知道隔壁将建一个旅游景点，而简单的网帘就能解决问题。
在原案中，法官提议建造一幢窗户较小的虚构建筑物，以测试有关“妨害”的法律性质的论点。
本周的听证会聚焦于斯特灵入围公寓是否“对侵犯隐私异常敏感”，因为它们的落地窗与泰特美术馆的观景画廊相邻，允许人们往里看。
这些居民的房价从200万英镑到1900万英镑不等，他们正试图以多种理由推翻法官的裁决。
被告的理由之一是，如果按照原始图纸上的规定添加了百叶窗，问题就不会出现。第二套图纸被提交并批准，省去了许多百叶窗。
他们指出:“这些保护措施的显著减少‘没有评论就消失了’。”
他们还认为，由于索赔人“选择了一种招致隐私侵犯的扁平设计和生活方式选择，那么他们就创造了自己的敏感性，将不得不容忍设计所创造的东西”。
法院何时会做出裁决，目前还没有给出具体日期。
5读者的评论