Rydon律师说ACM制造商和供应商知道板不应使用18米以上

的法律团队的主要承包商参与翻新Grenfell塔告诉调查致命的火灾,不能归咎于该公司授权方面的工作。

虽然是可以理解的,焦点应落在Rydon,该公司的律师马库斯酒店老板QC说它委托的任务是不一样的回避自己的责任。

马库斯酒店老板QC

Rydon律师马库斯酒店老板QC

指控称,公司参与了翻新工作正试图推卸责任的第二阶段调查开始今天,酒店老板说Rydon已经于2014年10月正式签约工作,“在表达和隐含的合同义务”关于开展这项工作。

但酒店老板,一个建筑专家和主管基廷钱伯斯在伦敦表示,虽然Rydon承担合同责任有关的设计包层系统,在西伦敦塔,这是错误的认为Rydon本身设计。

在他小时的地址查询,这是由马丁•Moore-Bick酒店老板说:“相反,它正确和公正这些任务委托给他人(建筑师工作室E和分包商哈雷外墙)举行了自己有能力这样做。代表团相当不能定性为废除的责任。”

探索了谁的一个至关重要的部分是什么调查的事实调查团,将是否合规的包层系统用于Grenfell塔被稀释,他说。

酒店老板认为Arconic,美国公司提供了ACM与聚乙烯包覆板芯知道面板不应该被用于建筑在高度18米,英国董事会Agremont证书的产品是误导,因为它只应该用于建筑物不到18米高。

和纤维板生产中使用的绝缘板包层系统,也知道其产品不应该被用于Grenfell块,酒店老板说。

律师援引来自一个内部邮件纤维板追溯到2013年11月,问公司是否应该认为“我们的产品实际上不应该使用在大多数包层板,因为火会燃烧的事件”。

纤维板最初未能实现BR135消防安全证书的FR5000绝缘板——酒店老板说的是同样的产品作为其RS5000材料,但市场不同,但在第二次提交成功。“它怎么指定Grenfell塔吗?”他问道。

> >也读:最新调查:Grenfell调查:演播室E批评监管体系不适合的目的

酒店老板说,2017年6月14日晚继续困扰Rydon员工,特别是那些已经参与塔的翻新,和该公司致力于帮助调查火灾的原因背后的真相,造成72人死亡。

Rydon大火感到悲痛和深刻的遗憾,酒店老板说。

调查仍在继续。