调查得知，格伦费尔消防安全顾问没有收到关键报告

该公司的律师对格伦费尔调查表示，一份提及导致格伦费尔火灾的覆层使用的报告从未被送到翻新部门的消防安全小组。

消防安全咨询公司Exova在2013年10月对大楼的翻新评估中称，使用可燃的ACM包层“不会对建筑产生不利影响”，因此受到严厉批评。

但该公司的律师迈克尔·道格拉斯QC说，报告中提到的图纸“没有包含任何关于包层的内容，主要是关于较低的四层的改造”。

道格拉斯在调查中说，后来的一份报告确实提到了使用ACM的选项，但从未发送给Exova。

他补充说，该项目的首席架构师E工作室“显然认为他们不需要或不想从Exova获得输入。没有人问问题，没有人传阅草稿。Exova没有参与材料的选择。Exova根本没有参与其中。”

他说:“Exova不知道设计团队任命的任何人或设计团队本身采取了任何步骤，以核实雇主的要求中所列的防火性能要求是否得到了遵守。”

道格拉斯说，Exova主要参与了大厦底层的改造，并“没有参与”设计团队使用ACM包层的决定。

他说ACM第一次被提及是在2013年3月，当时“由于成本问题和项目超出预算”，翻新工作实际上被搁置了。

他说，一旦设计团队成立，主承包商Rydon、建筑管理公司Kensington & Chelsea租户管理组织和工料测量师Artelia“几乎立即开始讨论，如果ACM被选中，可以节省包层费用”。

道格拉斯补充说，如果使用ACM，包层分包商Harley估计可以节省45万英镑。

调查仍在继续。