Grenfell客户“不关注”refurb报价是不切实际的低的

再生主任监督Grenfell塔的翻新告诉调查2017年的灾难,他没有担心主要承包商Rydon成功£9.2 m的出价是“不切实际地低”,甚至在另一个£800000年储蓄是寻求。

彼得·麦迪森还告诉调查火灾,造成72人死亡,他很抱歉项目的“灾难性的影响”,他认为应该是一个“简单的”设计-建造合同对这么多人的生活。

Grenfell塔调查听说周一的会议举行的肯辛顿和切尔西租户管理组织的执行委员会质疑Rydon把在一个不可持续的低出价2014年3月为了赢得合同。也听说Trowers律师事务所Hamlins提出了TMO同一主题的法律建议。

麦迪森,资产和再生主任KCTMO从2013年到2017年,他认为董事会一直问“明智的问题”的可持续性与Rydon投标,但它已被工程造价评估顾问Artelia,觉得它是可持续的。

调查导致法律顾问理查德·米勒特QC问麦迪森他个人是否担心Rydon申办不切实际地低。

“我没有,”他回答说。“我们没有得到大量的投标人在最后,有一个第一和第二之间传播,然后第二,第三。Artelia进行了分析和建议我们前进,所以他们没有国旗任何具体问题。”

他补充道:“我把Artelia的建议。我没有看到任何建议对我来说,这是一个人为压低价格。”

本月早些时候,调查时听说Artelia主任Simon现金成本管理被告知Rydon投标£9.2 m - Durkan£9.9 m和前Mulalley£10.4 m -他回答“好的结果,他们错过了什么呢?“在一个QS Chweechen Lim电子邮件项目。

麦迪森的可持续性也被问及Rydon定价的竞标与法律建议从Trowers和Hamlins。他说事实上Rydon交付项目预算说明投标价格是正确的。

米勒特回答说:“事实上,交付的项目预算并不是对我们的援助,因为我们知道发生了什么。”

QC继续问麦迪森能够满足自己,即使£9.2 m是可持续的,进一步节省£800000的TMO继续寻求它也是现实的。

麦迪森说他不相信Trowers Hamlins警告的问题。

“我们这里的律师说:“你认为呢?’,”他说。”,答案是:“是的,我们已经想到这一点。专业团队认为这是感觉是一个可持续的方案。”

秘密会见Rydon

麦迪森进一步询问有关秘密会议之间发生TMO高级职员和Rydon老板而Ojeu采购流程的Grenfell翻新还是生活。

他告诉调查会议是必要的,以确保Rydon协议的“原则”的储蓄在其为了适应KCTMO前的£8.4的预算项目确认该公司作为首选的主要承包商。麦迪森说的方法已经由为了避免六周推迟项目前进如果Rydon不能支持KCTMO首选候选人的执行委员会在2014年3月底的会议上。

米勒特建议——的方法这违背了建议Trowers和Hamlins TMO的证据是“来”欧盟采购规定。

麦迪森说他相信所涉及的风险的方法是商业的。

“我不认为是玩反复无常,我认为这是对努力的工作在适当的规则和评估风险,”他说。

“Ojeu规则复杂,事情相当长时间内采购的过程。我不认为这是不常见的为客户必须权衡这些类型的风险,这个过程可能是一个挑战。”

Rydon与KCTMO发生前几个小时Rydon是正式通知的首选投标人Grenfell翻新2014年3月18日。

米勒特问为什么没有记录的五个日记和八个笔记本麦迪森提交本月早些时候的调查。

”视野的奶牛场和笔记本表明你是一个彻底的和相当多产的接受者的笔记关于发生了什么Grenfell塔项目和其他职责内的事情,”他说。18“有巨大的差距^th3月,我想知道为什么。”

“我不认为我是一个多产的接受者所指出的,“麦迪森答道。“我要做的就是注意行动点。”

日记的问题

当一堆麦迪森的日记和笔记本提交上周的调查米勒特说,再生前主任,TMO法律顾问肯尼迪家族是“要给明确和令人信服的解释“为什么物品没有透露。

麦迪森周一表示,没有人调查大火曾要求他的手在任何与项目相关的文件。

他说他已经告诉了TMO律师肯尼迪家族的存在,他的笔记和日记和使用笔记本电脑来创建Excel电子表格“时间表”,帮助律师事务所结构调查目击者的陈述。然而,声明没有提及的书的存在。

麦迪森表示,他没有讨论这一事实他个人笔记和日记有关Grenfell翻新与法律公司德文郡,曾代表KCTMO直到2017年9月。

他告诉调查,他问肯尼迪合伙人理查德Crockford他用笔记本应该做什么,和他的建议,麦迪森应该留住他们。

麦迪森表示,他没有看了看笔记本,自2018年以来的日记。

”引发我思考的事情是当我看到几个引用从TMO看证人时,有一些提到笔记本,”他说。“这引发了这种想法,我标记,肯尼迪家族,他们立即披露。”

结束时他的证据,麦迪森被问到同样的问题其他高级官员参与Grenfell塔的有缺陷的翻新问道:他在事后会做不同的项目。

“现在知道我知道,没有办法,我们会复合,与任何易燃的建筑,”他说。

“这是一个传统的设计-建造合同,在许多方面似乎很简单,很普通。

”这最后的悲剧,这是毁灭性的。我很抱歉的影响在很多人的生活。”

调查仍在继续。