都安装有Grenfell老板否认与承包商谈判是“不当”

组织主管负责监督的翻新Grenfell塔承认煽动与未来主要承包商Rydon任命前已确认但拒绝了建议他的行为是“不正当”。

彼得·麦迪森是资产和再生主任肯辛顿和切尔西租户管理组织的持续时间注定失败的项目,导致2017年的火和72例死亡,告诉调查灾难接触是至关重要的推动项目前进。

麦迪森告诉Grenfell塔调查周四的会议,他知道Rydon再生负责人斯蒂芬·布莱克和董事总经理杰夫亨顿在他于2013年加入KCTMO之前。

布莱克调查在会话早些时候听到有人告发“K + C”, Rydon“杆位”赢得Ojeu采购过程Grenfell塔在2014年3月初翻新。

信息被布莱克在一封电子邮件发送到同事的前一天三家入围企业,也包括Durkan和Mulalley,是由于接受采访作为流程的一部分,几乎两周前Rydon是正式通知KCTMO首选的承包商。

周四,麦迪森说他不负责密报,发生在一个住房在布赖顿,他和布莱克都出席了会议。他补充说,他不知道谁可能是负责任的。

但麦迪森承认他叫亨顿几天后告诉他Rydon是“在第一位置”和“同意过程”澄清TMO是否能够授予合同。这一过程是确保Rydon协议发现£800000年节省的翻新£9.2 m竞标符合TMO的预算。

在当天晚些时候,麦迪森亨顿,安排吃饭,召集高级TMO和Rydon董事。

调查导致法律顾问理查德·米勒特QC问是否有一个“庆祝”元素的事件,理由是Rydon渴望在伦敦市中心做午餐或晚餐。

他可能见到过像这样,“麦迪森答道:指亨顿。

第二天——2014年3月11日——亨顿Rydon同事们发了一封电子邮件,告诉他们,他们的投标价格和演示Grenfell翻新是在首位。“少量的价值工程,彼得应该能够推荐我们的约会在这个计划下周初板,”他写道。

米勒特问麦迪森如果他告诉亨顿Rydon会得到合同“受到少量的价值工程”。

麦迪森说他不会说,任命将受到少量的价值工程,而是“主题完成停滞期和董事会批准”。

麦迪森拒绝了米勒特的建议是“不当”的采购规定非正式地告诉Rydon最初是在当Ojeu过程还是生活。

“我不会称之为不当,”他说。“我认为它在一些潜在的风险因素挑战欧盟内部采购规定。我们接受了法律的建议。并不是因为它是非法或不当的建议。”

麦迪森说他明白其中的风险是“商业风险”。

听说上周的调查律师事务所Trowers Hamlins的建议是KCTMO不能与任何投标人进入谈判在授予合同之前。它只表示,“欧盟兼容”选项被授予合同基于最初的标准,然后讨论价值工程选项之后不奖投标人和开始一个新的采购合同锻炼。

麦迪森在昨天的听证会上,TMO希望避免重新运行采购锻炼,相信它的唯一的选择是与现有的承包商,Rydon。

“我们的情况我们只有五个会议纪要,曾下降了三个,”他说。

“我们很清楚那里并不是一个非常强劲的市场。”

他说,让“澄清”项目的方法来降低成本获取KCTMO董事会批准Rydon至关重要的选择首选投标人因为Rydon赢得价格是高于TMO£8.5的预算。另外两个报价更高。

周四的会议听说过一系列麦迪森交往和布莱克2014年3月中旬节省潜在价值工程的主题。麦迪森也承认他已经指示KCTMO资本投资主管大卫·吉布森发送一个邮件给布莱克出发详细区域的项目可能导致£800000的储蓄目标。

电子邮件还秘密3月18日会议的细节确认上周吉布森选择描述为“离线”。

接触Rydon

麦迪森说他已经在海德住房协会工作,当他第一次见到布莱克。他说,Rydon为协会做了大量的工作,但是他从来没有亲自任命竞购的公司任何工作,因为它往往是更昂贵的比大多数。

“我不会真的说我知道布莱克先生,”麦迪森说。“我知道他以同样的方式,我知道他的等价物在大多数主要的承包商将收购这样的工作。”

在海德和KCTMO之间,麦迪森在家里工作了哈林盖,亨顿是一个非执行董事在Rydon除了他的主要工作。

麦迪森加入KCTMO 2013年1月从哈林盖房屋。

周四的调查会话听说在2013年初,当建筑公司Leadbitter仍预期承包商Grenfell塔翻新,麦迪森建议TMO顾问Artelia Rydon可以提供“成本建议”这个项目。

麦迪森说他知道Rydon一直负责overcladding Chalcots房地产在坎登高楼大厦。他在周三的听证会上,他参观了项目工作正在进行时。

周四,律师米勒特问麦迪森布莱克2013年4月之间的电子邮件交换和亨顿曾引用“Grenfell塔再生项目”。在电子邮件,布莱克告诉亨顿说:“这是彼得·麦迪森计划我们的街道。“他继续表明,KCTMO Rydon要求框架是“为了避免Ojeu”。

米勒特布莱克问为什么会提到Grenfell“彼得·麦迪森方案”。

麦迪森表示,他将总是联系他的“网络”每当他换了工作,让他们知道,“说话机会”。

“我们在做什么在KCTMO试图准备交付更大的项目,我们需要大规模的承包商来提供帮助,”他说。2022年北京世界杯

“有谈话,我已经与一系列的承包商,在现实中,这一领域相对较小。没有成百上千的承包商做翻新的房屋在大规模占领。”

麦迪森也被问及2013年7月进入他的日记,上面写着“Ojeu——让杰夫知道”。

他说这是一个提醒给杰夫亨顿的“正面”Ojeu通知Grenfell被发布。

米勒特被问及麦迪森曾联系了其他潜在的承包商以类似的方式。

“我怀疑我们会联系Keepmoat,”他回答说。

米勒特麦迪森的笔记本——说就在几天前提交的调查——并没有建议他本来打算接触任何其他承包商Ojeu通知。

Leadbitter担忧

麦迪森告诉听证会,他担心原始Grenfell翻新承包商Leadbitter适合项目的早期阶段在KCTMO时间。

Leadbitter和项目建筑师工作室E一直在整修,因为他们提供了邻近的肯辛顿学院和休闲中心项目为皇家的肯辛顿-切尔西区。到2013年初,该项目预算£50.4。

麦迪森在他的证词声明中表示,他担心Leadbitter Grenfell翻新的成本计算是£12.1 2013年2月,但下降了将近£2 m×4月,及其适宜性为主要承包商。他说它缺乏经验Grenfell项目将涉及的工作,和工作的居民仍然在家里工作。

麦迪森周四的听证会上说,“缺乏紧迫感和缺乏承诺项目”从Leadbitter。

“我最大的担心是他们缺乏经验的翻新这类项目,”他说。

“我的经验是作为新建开发人员而不是经验丰富的承包商在翻新房子占领。”

他补充说,他还担忧该公司被布依格,他相信,与居民缺乏工作经验的职业。

米勒特问麦迪森为什么他任命Leadbitter尽职调查的担忧,但不是工作室E,以前从未在高层住宅overcladding项目工作。

“我没有问题,我个人倒认可与工作室E,也没有其他成员的专业团队,”他说。

“我不知道他们当时缺乏经验的高层。”

麦迪森随后表示,他期望通过将Grenfell塔翻新招标作为一个设计-建造项目,中标承包商将负责检查建筑师的设计决策。

他说Leadbitter的能力可能是受到尽职调查如果选择投标。事实并非如此。

调查仍在继续。