格伦费尔调查委员会称，2002年公布的文件似乎将英国标准与更严格的欧洲标准等同起来
格伦费尔调查委员会获悉，政府在21世纪初发布“令人困惑的”包层系统新指南时，没有考虑到生命安全。
周二的听证会被告知，大臣们如何从2002年开始在英国的指导方针中引入更严格的欧洲标准，计划过渡期为三年。
在此期间，一份公开的文件显示，英国的“0级”标准似乎等同于欧洲更难达到的“B级”标准。
但是，从2001年进行的防火测试中，官员们已经知道，达到“0级”的包层产品可能无法达到“B级”。
在一个包含ACM的包层系统上进行的测试中，该包层系统达到了0级，但只达到了较低的欧洲标准D级，结果产生了20米的火焰，是钻机高度的两倍，在30分钟的测试中，仅5分钟就必须被扑灭。
2002年发布的一份官方指南中的图表称，覆层产品需要达到“0级(国家级)或B级……或更好”，但咨询律师理查德•米莱特QC (Richard Millett QC)时表示，这引发了“混淆”，因为人们可能认为这两个评级之间有一定程度的“等同”。
前建筑研究机构常务董事黛比·史密斯昨天向调查提供了证据，她参与了这份文件的起草。
史密斯在听证会上表示，她当时没有意识到有任何混乱，她补充说，指导意见“经过了详细讨论，也进行了磋商，没有人把它作为一个特定的问题提出，你知道，没有人提出任何关于指导意见不明确的担忧”。
米勒特问史密斯，根据2001年ACM的测试，是否意识到一个建筑商如果选择了“0类”包层产品——这是指南允许的——实际上可能是在选择欧洲的“D类”或“E类”产品。
史密斯回答说:“在我们当时正在做的事情的总体背景下，是的，这是有可能的。我的意思是，我不知道当时有没有考虑到这一点。”
米莱特问道:“是否考虑过以这种方式离开图中的0类所带来的生命风险?”
史密斯说:“那时没有，我不相信，没有。”
随后，调查小组看到了Kingspan在2003年5月制作的一份技术公报，副标题是“显而易见的事实”，力图解释新的指导方针。
Kingspan的可燃K15绝缘材料是格伦费尔大厦包层系统中发现的绝缘材料之一。
该通知称，在新制度下，“0级”与欧洲的“B级”“相关”。
当被问及这一说法是否“可靠和准确”时，史密斯回答说:“在我看来，不是。”
“但你可以看到，即使在这个阶段，业界也在解读它，不是吗?”你当时不知道，但你可以看到有多少人。”史密斯回答说:“是的。”
公告还称，英国现有的标准在“5到10年”内不会被取消，尽管政府曾表示过渡期将为3年。
它补充称，政府已表示，“在该行业准备好接受之前”，它不会实施更严格的欧洲标准。
史密斯说，她当时没有听到任何迹象表明政府计划延长过渡期，她承认看到这个说法她很惊讶，她不知道金斯潘是怎么想到这个主意的。
尽管最初的计划是三年过渡期，但“0级”被允许在建筑安全指南中保留总共16年，直到2018年，也就是在格伦费尔火灾造成72人死亡的那一年，才被取消。
政府声称，事实上，自2006年以来，“0级”就不允许在包层材料中使用，当时的指导方针进行了调整，对“填料”材料引入了更高的防火标准。
但调查人员已经得知，业内对“填充物”一词存在广泛的混淆，许多人认为“填充物”只指填充绝缘材料之间的缝隙的材料，而不是覆板。
听证会还被告知，尽管行业专业人士在易燃覆层系统发生火灾后多次发出警告，但政府官员未能澄清指导方针。
调查仍在继续。
