所有权保护的简短历史

”[法定注册]尚未实现，但建筑师的地位正在提高。不管是好是坏，他首先正在成为一个职业人士。有些人真的很遗憾，甚至感到震惊，认为这种对一种艺术的刻板印象变成了专业的模式。不幸的是，这似乎已不可避免。”

马丁·布里格斯1927年在这里写的文章，似乎体现了英国皇家建筑师协会的成员，七年后，JA Gotch写道，他“强烈而不自然地反对提升的过程，这种过程会给‘大胆的冒名者，但纯粹无知的人’一个明确的地位。”

建筑师法定注册的斗争是一场漫长而艰苦的斗争。它始于1791年，当时的一些主要建筑师，包括罗伯特·亚当和约翰·索恩，在茅草屋酒馆会面，成立了相当独特的建筑师俱乐部。其他各种俱乐部和社团在18世纪和19世纪来来去去，都试图定义什么是“建筑师”。

从1844年起，建筑师协会向议会提出了几项成员法案，以寻求建筑师的法定注册。与此同时，在巴黎(1900年)、伦敦(1906年)、维也纳(1908年)和罗马(1911年)举行的国际建筑师大会也讨论并认可了同样的主题。

每次他们都声明，“为了所有国家的公众和建筑行业的利益，所有从业者都应该拥有法定资格，建筑师头衔应该仅限于那些拥有能力证书的人，并通过建筑教育和培训让所有人都能获得”。

1927年，一项法案被提交给议会，并于1931年获得批准，以保护英国的“注册建筑师”头衔。这没有达到英国皇家建筑师协会的预期(到那时，英国皇家建筑师协会已经击败了大部分竞争对手，并被广泛视为该行业的代言人)。

尽管该法案给该职业带来了一定的公众声望，但它远没有达到人们所寻求的关闭该职业的目的。正如巴林顿·凯伊(Barrington Kaye)所写的那样，可以说它甚至造成了伤害，“不仅来自对工会主义的公开指责，而且还因为它使那些能够把建筑师和注册建筑师之间的区别强加给公众的庸医能够利用事实进行交易。”

在当前的新自由主义政治思潮中，保护建筑职业的功能是一个白日梦

本·德比郡

1938年通过了第二项法案，保护“建筑师”的头衔，实现了该职业的封闭，在一些人看来，将建筑定义为一种技术专业，不再是一门艺术。

然而，1948年RIBA杂志的一篇社论指出，保护产权从来不是目的，而是达到目的的手段。它说:“英国皇家建筑师协会现在已经完成了注册政策的第一阶段，这需要付出如此多的努力。

“最终目标自然是阻止任何人履行建筑师的职责，除非他是注册的——这是美国一些州的法律规定。目前在这个国家，任何人都可以设计和监督建筑的建造，只要他不自称建筑师。

“很明显，采取下一步行动的时机还不成熟。第二次注册法尚未开始实施。为了确定建筑、工程和测量之间的界限，需要与其他专业进行复杂的谈判。”

在此后的几十年里，这一目标在政治上被视为不可能实现，安吉拉·梅斯(Angela Mace)在1987年写道，“(对职能的保护)将被视为有利于职业的垄断立法，而不是为了整个社区的利益而采取的公共措施，并被视为对主体自由的限制”。

因此，直到1997年的建筑师法案，才有了进一步的法案，该法案巩固了之前的法案，并使我们与整个欧盟的资格互认指令保持一致。至少从立法上讲，这似乎是问题的最终解决之处——或许除了我们离开欧盟后相互承认资格的澄清之外。

Ben Derbyshire善意地告诉了我他对这个问题的看法，他说:“在当前的新自由主义政治思潮中，保护建筑职业的功能是一个白日梦。但是，无论如何，我个人并不相信它对该行业的命运或我们产出的质量有多大效力。在我任职期间，我与世界各地的姐妹机构进行了比较，我惊讶地发现，对建筑师在社会中的地位和我们贡献的感知价值的同样关注，似乎与建筑师在各自的市场中是否享有功能保护无关。”

RIBA也不再支持功能保护。他们告诉我:“我们目前的政策是支持继续保护建筑师的所有权，这既是对消费者的保证，也是对行业的好处。我们目前还没有积极保护建筑师功能的政策，我们认为，考虑到英国的竞争政策，任何英国政府都不太可能考虑这一点。”

然而，德比郡和英国皇家建筑师协会都看到了该行业未来的发展方向，即接受《哈基特报告》的建议，以及现在被广泛承认的气候紧急情况。

当我第一次开始为这个专栏阅读时，我读到了战后建筑师们充满自信和自信的声音，我感到一阵遗憾，因为他们对我们这个职业的有用性的自信在今天的作品中很少出现。然而，我们的存在焦虑并不是什么新鲜事。在我读过的大多数书中，身份危机都在结尾的段落中被广泛地哀叹。这个职业似乎总是要到达它的“决定性时刻”。

对我来说，拥有所有权保护是件好事，但我也不愿为1948年英国皇家建筑师协会宏大而又有点帝国主义的目标鼓掌。努力界定我们的确切职能，在我们自己和其他重叠的职业和行业之间划清界限，可以满足我们对界定和减少竞争的需求;但这也可能会巩固我们自己的无关紧要。一旦我们如此小心翼翼保护的功能变得无关紧要或被超越，那么我们会在哪里呢?

本·德比郡和英国皇家工业协会的一份更完整的声明可以在下面的pdf文件中下载——还有其他一些有趣的引用和更完整的段落，我不知道这些段落的字数。很值得一读!