报道称，塔的“纯粹装饰性”建筑冠助长了火势的蔓延
马丁·摩尔·比克的格伦费尔大厦调查的第一阶段报告揭示了2017年火灾之前翻新失败的新细节，这场火灾造成72人死亡。
它们包括在25层建筑的顶部创建一个以铝复合材料(ACM)包层为特色的新建筑冠层及其替换窗户。
此外，退休法官摩尔-比克的报告回避了英国皇家建筑师协会要求的两个关键安全特征——在18米以上的建筑物中改造灭火系统，如洒水装置，以及在三层以上的多用途建筑中增加二级楼梯。
这份800多页的文件特别关注了2017年6月14日发生的事件，包括大楼的状况和伦敦消防队夜间对火灾的反应;但它包括了建筑的建造和翻新的背景。
第二阶段的报告将于明年初开始举行听证会，报告将更仔细地审查有关大楼翻新的决策和现行建筑法规的适当性。
它还将调查格伦费尔大厦的所有者肯辛顿和切尔西委员会的行为——该委员会于2016年7月签署了工程竣工证书——以及负责该结构的租户管理组织。
在2012-16年的翻新中，格伦费尔大厦(Grenfell Tower)增加了ACM包层，这一角色很快成为人们关注的焦点，因为大火吞没建筑物外部的速度很快，这一点可以从广泛可用的大火镜头中得到证明。
Moore-Bick的报告表明，一旦火灾开始的四楼公寓无法控制火势，ACM在格伦费尔大厦原有预制建筑顶盖上的附加部分在灾难性的连锁事件中发挥了重要作用。
他说，塔顶的混凝土柱和梁“包裹在一层又高又窄的雷诺邦德55 PE ACM盒式结构或‘鳍’中”，“没有任何功能目的，纯粹是为了美观”。
Moore-Bick说，在从格伦费尔大厦的东侧垂直蔓延到顶部之后，装饰结构对整个建筑的火势蔓延负有“主要责任”，该结构的柱子是火势向下蔓延的主要途径。
他说:“火焰在建筑物上下蔓延得如此之快的主要原因是带有聚乙烯芯的ACM雨幕面板的存在，这是燃料的来源。”
“火灾水平和向下蔓延的主要机制是燃烧的聚乙烯从顶部、拱梁和柱板上融化和滴下，从而点燃了建筑物下部的火灾。”
他补充说:“ACM面板后面的聚异氰脲酸酯(PIR)和酚醛泡沫隔热板的存在，可能还有窗户周围的组件，导致了垂直火焰蔓延的速度和范围。”
他说，引入较小的新窗户，不再与建筑物的混凝土墙坐在一起，而是与新的包层系统齐平，这在建筑物中“造成了某些弱点”。
他说:“在靠近可燃绝缘材料和其他可燃材料的地方使用uPVC，使得火灾可以从16号公寓厨房的原始位置逃逸到包层中。”
“因此，窗户安排的设计将是第二阶段的另一个重要重点。”
>>格伦费尔报告支持高层建筑的“黄金线”
摩尔-比克说，调查第二阶段的一个必要部分将是调查那些负责翻新设计的人，为什么认为这座塔符合建筑法规的要求，可以抵抗火势的蔓延。
第一阶段的报告将工作室E命名为主要翻新的建筑师，Rydon维护有限公司在2014年6月“最终任命了设计和建造承包商”。
工作室E设计了邻近的肯辛顿奥尔德里奇学院，该学校是在2014年9月正式开放的未来建筑学校项目下交付的。
在报告的其他地方，摩尔-比克表示，他对格伦费尔大厦的楼梯符合大楼建造时有效的立法感到满意。他说，专家证据支持这样的结论，即他们“有足够的能力让大楼里的所有人在合理的时间内逃生”。
他说，在调查的第二阶段，大楼的楼梯不会成为进一步调查的对象。
摩尔-比克说，在听证会的第一阶段，他没有听到有关自动喷水灭火系统的证据——这是英国皇家建筑师协会提出的一项关键的建筑安全要求，但他毫不怀疑，自动喷水灭火系统在整个消防安全计划中发挥了“非常有价值”的作用。
他说:“现阶段我不能就在现有楼宇安装洒水装置提出任何建议，但政府对先前建议的回应将是第二阶段进行的调查的重要部分。”
英国皇家建筑师学会消防安全专家咨询小组主席、前任主席简·邓肯说，这份报告让人“难以”阅读。
她说:“整个英国建筑行业都需要进行重大的文化变革，以解决建筑设计和施工中的火灾和生命安全问题。”
“可怕的事实仍然是，英格兰的消防安全法规落后于威尔士、苏格兰、美国和阿联酋等其他国家。除了对超过1800米的新建房屋禁止使用可燃覆层外，政府还没有承诺进行简单的监管改革，而这些改革是确保我们的建筑安全所迫切需要的。
“自格伦费尔大厦悲剧发生以来，已经发生了其他几起住宅火灾，在现有的435座建筑中，发现有类似格伦费尔大厦的覆层系统，只有114座被成功拆除和更换。”
“两年多来，英国皇家建筑师协会一直呼吁对覆层、洒水装置、警告和逃生手段制定新的规定，因为我们的建筑不安全。现在需要采取行动。”
4读者的评论