工作室E邮件承认这是“一个过程和细节小绿”和提出了一些快速CPD”
工作室E Grenfell塔整修项目的被任命为师没有Ojeu过程,尽管“绿色”技术专长,调查。
选择”显然速度和方便的理由”,因为它已经工作在学校脚下的塔,斯蒂芬妮·巴韦斯说,律师的一些失去亲人的幸存者和居民。
她指责所有的专业学科,包括工作室E的“流行无能从消防安全的角度”。
巴韦斯声称决定reclad塔部分刺激了一个信念——共享的架构师,安理会和塔的管理(TMO)——它的破旧的外观会减损其新邻居,肯辛顿学院和休闲中心(KALC)。
巴韦斯说:“一个痴迷与美学是狗项目在这个早期阶段开始。(委员会)RBKC和TMO担心Grenfell会出现这个全新的设施在隔壁的穷亲戚。Grenfell也视为眼中钉的工作室E,架构师RBKC订婚KALC,后来成为了Grenfell的建筑师。
”工作室E表示Grenfell创建的视图KALC劣质临街,从而危及KALC项目的成功,仍然RBKC的优先级。Overcladding Grenfell被视为解决RBKC和别人的审美问题。”
然而,也有一个紧迫的需要升级塔因其他原因——即其取暖和热水系统以外的经济维修,和它的windows提供了良好的保护和绝缘。
作为一个建筑师在一封电子邮件中表示在赢得这个项目,他们的一个过程和细节小绿,所以我提出了一些快速CPD的
从居民的律师开庭陈述
然而,巴韦斯说:“TMO规避公共采购立法要求顾问参与KALC,谁TMO Grenfell决定使用,限制他们的费用低于阈值的then-in-force公共合同规定要求下的竞争性采购程序[Ojeu]。平衡的顾问费用由承包商应付后来成为一次专业的合同契约的代替它。
“这样的采购流程(通过Ojeu)会确保透明竞争,而应该导致最合适的和合格的专业人员担任。
”相反,TMO进行过程和没有竞争力,显然理由的速度和便利,保留工作室E作为Grenfell建筑师,尽管工作室E没有高层建筑或加热更新的经验,也没有包覆。
”,作为他们的一个架构师在一封电子邮件中表示在赢得项目,他们的一个过程和细节小绿,所以我提出了一些快速CPD的。”
其他地区她的开场白,巴韦斯说:“Grenfell灾难的一个标志是无能的流行水平从消防安全的角度在本质上涉及到的所有学科,都在整修和建设的管理。
“这些学科包括TMO及其火灾风险评估员,和许多专业人员和承包商参与翻新的,主要是消防工程师,Exova,工作室E, Rydon,哈雷,和其他分包商,以及RBKC建筑控制。”
> >还读:师签字不一致的图纸,Grenfell调查
昨天日本vs塞内加尔比分建筑设计报道声称包含在另一个开场白从失去亲人的居民和幸存者,工作室E的立面承包商签署设计图纸不符合建筑法规。
居民还声称:“采购去哪里出了问题的核心。RBKC和KCTMO选择架构实践缺乏必要的经验的overcladding高楼大厦,未能任命一个火顾问有义务提供一个全面的战略翻新,选择Rydon是因为他们是最便宜的报价,即使它是不切实际地低,未能澄清或监控的角色Exova或工作室E post-novation。”
他们的声明说:“没有任何一个元素的包层系统符合建筑法规”,负责危险包层系统”与许多党派,包括工作室E,哈雷,Arconic /美国铝业,纤维板,Exova, Rydon, BBA和KCTMO / RBKC”。
调查预计将持续18个月。
