这个职业本身不舍入政府支持,认为Jolliffe埃莉诺

埃莉诺Jolliffe

后我一直轰动罗杰Scruton Kit malthous对建筑的评价和兴趣。的建造更好的建筑美丽的委员会是一个可爱的想法。是否会一事无成就是另一回事了。事实上我不同意马丁•埃文斯在最近BD,BBBB委员会很可能解决自己是“无关紧要的和无效的…只是喋喋不休的风”。

然而,我认为限制获得的见解,可以从这个争端委员会,而错过一个机会来了解建筑师在建设和公众想象力是感知。

首先,也是最令人担忧的是,一个政府委员会(无论如何最终有效)的总体目的是“应对质量差的挑战设计和建造的房屋和全国各地的地方”已经形成,以及住房、社区和当地政府研究和得出结论,最合格的人选委员会是一个哲学家。

很容易抱怨裙带关系或无知但如果我们,作为一个职业,是代表我们的实际作用,有效地促进和建筑——通常作为首席顾问,那么哲学家可能不是第一个职业突然部长的想法。

此外,虽然我喜欢瑞芭的使命声明,我不禁认为他们没有执行他们的目的是“促进架构”如果他们或保持完全不在此讨论。

但实际上是麦芽制造厂错误当他辩护法庭/办公大楼推特说:“我们正在处理的是真的骨折和困难的争论在建筑行业假设遭到围攻。”

阅读评论在任何块建筑媒体关于这个,问:他真的这么不靠谱吗?立即冲到防御或攻击选择委员会领导人不会培养相互合作的精神或受过教育的讨论。更有可能的是我们的防御将成为一个自我实现的预言。我们将离开在讨论,因为我们将不值得与我们。

麦芽制造厂进一步评论,激烈辩论导致了建筑师”退出拥抱(“英国方言”)”。当然这与客户的偏好和政策目标的地方和国家政府比尽管建筑师“最好”的辩论风格的人。

> >还读:立顿和法雷尔涉足Scruton“美”行

> >还读:住房部长:Scruton委员会将愈合疤痕组织风格战争的

麦芽制造厂的断言可能是刺激性,但更严重的是他们指出,建筑行业在其完整的团队合作,patron-reliant现实已经取代starchitect独裁者创造性想象力的客户机和设计团队必须回答和服从。

那福斯特和舒马赫近几周以来的主要建筑的头条新闻唐吉诃德式的观景平台的控制和争夺巨额财富并没有帮助。

这已经不是第一次,最有可能不会是最后一次,我写了如何糟糕建筑师沟通的范围超出了我们的职业。我的问题仍然存在。什么时候我们拒绝有效地面对这职业意味着我们不再除了豪华粉饰虚荣浪费的项目钱?

我接下来的40或50年的职业生涯之前,我和一个职业的粉饰虚荣项目不是我意愿拥抱。建筑行业有太多价值提供和我们的角色在创建人性化,宜居城市的原因之一是我通过超长坚持训练。

我期待和兴趣BBBB委员会的结果和政策建议,让“每个人”“放任建筑师”。然而,与此同时也许“建筑师对每个人”的身份政治可以保持到最低限度。

如果有一件事过去几年加强了在我的脑海里,身份政治并没有被证明是最成功的模型驱动的政策。

也许我们可以让它清楚我们的住房吗?

主题