利普顿:我们不需要Scruton，我们需要Cabe
政府的创始主席斯图亚特·利普顿说，政府应该让凯布复活，而不是让罗杰·斯库顿来领导新的美丽家园委员会。
他告诉《商业周刊》，部长们应该支持设计质量，而不是关注风格。
利普顿是22 Bishopsgate开发商利普顿罗杰斯(Lipton Rogers)的创始人，他和特里·法雷尔(Terry Farrell)一起批评了对这位哲学家的任命，并为由此引发的所谓风格战争的回归感到惋惜。
法雷尔曾是前政府建筑委员会的负责人，他说这“既不健康也不相关”，并将斯库顿比作特朗普——甚至伊诺克·鲍威尔，因为他的性格两极分化。
这位作家兼学者是考虑到工作本月早些时候，住房大臣詹姆斯·布罗肯希尔宣布领导“建筑更好、建筑美丽委员会”，此举引发了一场紧急辩论在下议院
1999年凯布成立时，利普顿是其首任董事长。他说:“我不欢迎它。我欢迎政府赞助质量，而不是风格。”
凯布于2011年并入设计委员会，成为联合政府所谓的“准政府篝火”的一部分。
利普顿说:“我觉得兴趣是很好，但为什么他们不能让凯布转世呢?相反，他们聘请了一个格鲁吉亚复兴主义者。如果我在政府工作，我会找一个真正有技术的人。
问问客户和建筑师吧。这就是典型的政府。有人出现了，他们想赢得选票，他们(雇用的人)想把我们带回两个世纪。”
他补充道:“我并不反对格鲁吉亚的建筑。昆兰·特里、德米特里·波菲里奥斯的作品没有任何问题——他们都是很棒的建筑师。但我们需要一个多样化的世界。劳合社的大楼是一件非常了不起的作品。布隆伯格。他们能通过斯克拉顿考试吗?”
法雷尔也独家接受了《商业周刊》的采访，他说:“大多数人都知道，相当多元化的方式是好的，风格的混合对一个城市来说是一件积极的事情。
“Scruton将良好的品味和美感等同于古典建筑，我从根本上不同意这一点。这是一个逻辑。
查尔斯王子、利昂·克里耶、甚至罗杰·斯克拉顿在诊断我们现代主义祖先的作品出了什么问题时，都能给出一些建议。另一方面，他们继续开出的药方是一个不合逻辑的飞跃——回到18世纪之前的一切。
“现实是，一切都变了。有更多的密度;我们住在公寓里;有新材料和新技术。时光无法倒流。”
法雷尔，斯克鲁顿和昆兰·特里被大卫·卡梅伦任命为住房设计小组成员2014年，它被称为“有史以来最奇怪的住宅设计三人组”，随后就消失得无影无踪。
法雷尔警告说，斯库顿的观点会像“唐纳德·特朗普的政治”一样两极分化，并结束辩论。
“这就像请伊诺克·鲍威尔(Enoch Powell)领导一个关于良好社会的委员会。(他的发现将被)他之前的声明所削弱。
“罗杰·斯克拉顿是一个两极分化的人物。无论他说什么，无论他的小组中是否有现代主义者或其他风格的人，他都会被预先判断，因为他明显有偏见。”
2013年，法雷尔被时任建筑部长埃德·维泽(Ed Vaizey)任命领导对建筑和建筑环境的审查，涵盖从设计质量到教育的方方面面。
他说:“我领导的审查是开放、自由和多元的，但这次审查将由一个已经下定决心的人来进行。”
11读者的评论