Scruton的美丽报告是一个意想不到的喜悦

“建筑更好，建筑美丽委员会”报告中的图片说明提到了一项研究，在这项研究中，学生们被要求给12座建筑打分。在非建筑系学生中最不受欢迎的建筑当然是在建筑系学生中最受欢迎的。这是一份报告中为数不多的架构师调整实例之一，该报告从其神秘起源Policy Exchange的内部经历了漫长的历程。

报告一度哀叹“有意识地采用旧风格往往被认为是某种程度上的虚假”，但它也赞扬了当代建筑。事实上，它承认，今天最好的建筑即使不比过去的建筑更好，也和它们一样好。只是“中位数”下降了:如今的普通住宅区、商业计划或零售开发项目在一定程度上比过去几年的同类项目更糟糕。

鉴于最近的研究结果全国住房审计，这一点很难反驳。委员会的真正目标是许多现代建筑和场所的未经思考的设计或非设计——这些垃圾包裹着我们的城镇和城市。定义了美临时r最后的报告不太关心美是什么样子的，而是更关心如何实现美。

这份报告包括了8个标题下的45个政策主张。如果你能跳过那些要求我们“追求美”、“拒绝丑”和“促进管理”的相当陈腐的标题，这里就有很多常识。本周与尼古拉斯·男孩·史密斯交谈，很明显，尽管这些建议并不像一些人希望的那样，但它们是经过校准的，以使其令人满意，甚至对政府有吸引力。他认为，通过对NPPF的改革，许多建议都可以实现。

这种实用主义的一个例子是允许发展权。这些都在报告中遭到了严厉的谴责，但它没有提议废除它们，我怀疑这一建议会被置若罔闻。相反，它建议将住宅空间标准纳入《建筑条例》，并设计其他机制，以确保获准的开发计划涉及“有意义的地方设计和场所制造标准”。祝你好运。具有讽刺意味的是，报告中更为激进的规划建议将使允许的发展变得不必要。

新闻头条可能会聚焦于NPPF的改变，以使平庸的计划被拒绝。但激进的建议包括改变我们的计划方式。目前，规划当局雇用了成群的开发经理，而前方规划部门只有两个半职位，在一个扫帚柜中。报告建议我们改变现状，投资于一种新型的地方计划来控制形式而不是使用，可以在开发管理方面节省大量资金。

这些新计划应该是民主参与的重点，“重塑我们与地方社区接触的雄心、深度和广度”。规划应以规范为基础和具体，一旦批准，符合规划的规划申请应快速审批。事实上，该报告建议将规划应用程序数字化，包括使用人工智能，使发展管理规划者能够重新分配到地方规划中。

然后，报告继续关注管理，这意味着主人发展和耐心资本的长期过程——实际上，是对大地产发展模式的再造。这里的障碍之一是税收制度，与长期管理相比(可能会产生40%的所得税)，税收制度鼓励提前出售(因此会产生20%的资本利得税)。那些签署了长期方案的计划应该被赋予“管理风筝标记”，使其能够获得长期公共投资和优惠税收安排。

报告的后几部分有点大杂烩，但包含了许多明智的想法，如改变出售公共土地的“最佳考虑”要求，改革英国内政部(Homes England)等机构的采购做法。它建议为所有新建筑设置数字护照，以确保在规划申请中所作的承诺得到遵守。建议改变规划政策，鼓励“温和密度”和给予街道手册政策而非指导的重要性。

因此，“更好的建筑，美丽的建筑”委员会编写了一份报告，这份报告实际上非常好，与我在本专栏中所写的许多内容一致。“美”这个词有时仍然令人恼火，但实际上，它有助于吸引更广泛的群体参与美学的讨论。这远非传统主义者的攻击，这是一份有用的文件，用政府能够理解的语言编写，并有望在即将到来的规划白皮书中纳入考虑范围。