绝大多数建筑商痛斥生产坏的设计

房屋的设计质量由“贪婪”体积建筑商绝大多数是贫穷或平庸,根据国家住房Bartlett进行的审计。

这份报告,由伦敦大学学院的地方保护英格兰乡村联盟和竞选(CPRE)发现,四分之三的新房由大型建筑商平庸或设计质量差,与五分之一那么糟糕他们不应该得到规划许可。

原则报告作者马修·卡蒙的规划和城市设计教授Bartlett规划学院表示,研究显示大建筑商未能道德行为,并把利润置于所有其他考虑。

这份报告,6月份委托,是第一个因为凯布,政府的前架构半官方机构,国家审计在2004年和2007年进行。这表明设计的质量有所改善,计划的数量自2007年以来被列为差或很差从29%下降到20%。

同样的,计划的比例被列为好或非常好从18%上升到26%。然而,报告的结论是,这幅画整体不是大大改变,74%的计划或平庸的穷人,这一比例为82%。

> >也读:大卫Rudlin的反应:住房,平庸的高度

卡蒙说,研究,评估方案对一系列标准,包括街142号的设计,环保性能,特点,可访问性和地方美化市容,显示该行业仍然是“失败的”关于质量。

建筑商时没有动力去改善他们的设计继续通过规划系统

马修·卡

研究发现,个体建筑商通常是能够产生高质量和低质量的方案在不同的地方,富裕的地区是否计划的主要决定因素是精心设计的。贫困地区被发现是10倍更有可能得到糟糕的设计,而低密度郊区的计划也不可能很穷。

出版研究之后尴尬的设计制造质量故障的几大建筑商包括柿子和宝。也会提前公布最终报告的政府建造更好的建筑美丽的委员会本月,预计。

直接过去的主席瑞芭本德比郡在“推特”上写道:“检查无精打采的,没有树木的车主要街道。即将到来的# BuildingBetterBuildingBeautiful报告能够拯救我们了呢?”

卡蒙说,他很“失望”审计发现的情况很少有所改善,在过去的十年。资金短缺的地方政府、高速公路工程师和政府——他说“它的眼睛无球跑动”的废除凯布——都有一些责任未能改善。

然而,他补充道:“显然建筑商有很大的责任。他们需要显示一个道德责任做事情将做出更好的地方,但是他们没有这样做,总的来说。在那里他们可以做的少,。

“有些人把利润置于其他东西。”

> >还读:巴特利特教授领导的审计住宅设计质量

卡蒙说,因地制宜设计干预是最可靠的方法来提高方案的质量,与生产以满足特定站点代码5倍是精心设计的,和那些通过设计审查过程的四倍。

他呼吁政府促进高密度发展,指导规划检查员建议拒绝设计不良计划上诉,要求高速公路当局采取更广泛的在创建视图的作用的地方。

卡补充道:“研究一贯表明,高质量的设计使得新住宅开发更容易接受当地社区和提供巨大的社会、经济和环境价值,然而,在这方面我们仍没有在英格兰。

“规划当局的压力下提供新住房,因此在短期内将数字坏设计的长期负面影响。同时,建筑商时没有动力去改善他们的设计继续通过规划系统。与此同时,一些高速公路政府甚至不承认他们的角色在创建一个意义上的社区。”

> >还读:斯特灵奖得主呼吁碳税离不开住房

然而Home Builders Federation,咨询小组的一部分,建立监督研究驳斥了其调查结果,称绝大多数购房者满意他们的购买,许多批评相关的整个发展是地方政府的责任。

卡蒙拒绝任何概念,结果一直受到赞助的研究CPRE,被广泛视为anti-housebuilder。他说:“这绝对是严格的或比凯布的工作更严格。我们使用当地研究人员在地面上谁知道他们的地区,如果它是公平的。”

在11月的一场辩论建筑师批评体积建筑商质量差的方案卡森,保罗Karakusevic Karakusevic抱怨“整个市场操纵,使其对自己有利”。建筑师缺席的大部分这些发展意味着他们看起来就像他们被设计的电子表格,藤灰的火山灰Sakula补充道。围绕住房是如此的强烈,“真正的政治实践和富有想象力的想法必须保持锁起来,”她说。

Annalie斯特林奖得主米哈伊尔•财富的财富呼吁征收碳排放税在开发人员构建汽车代步的郊区。