生活在一个共享的房子不一定是最后的手段

大多数学生经验的高点和低点持平或合住。我分享一系列相当肮脏的房子;首先在卡迪夫我学习,然后当我开始在伦敦工作。即使是很好的平坦的配偶,八年的粘地板,洗碗做饭之前以及之后,排队的浴室和受到音乐我讨厌是绰绰有余。

这是年代/ 18世纪早期。绝望的我自己,救£1500的存款在平坦与建筑协会我订一个约会。有人告诉我回来的时候我还翻了一倍。我的父母不能够帮助我搬到最小的,我能找到的最便宜的房间,一年后回去£3000,略高的薪水。这足以在豪恩斯洛买半的下半部分。

这对我来说不可能很快到达,所以现在很多年轻的专业人士分享了几十年而不是几年。这主要不是从选择是最令人沮丧的结果之一,住房危机:令情况更加糟糕的是,很多必须忍受劣质住宿。要求较低的租金和更好的许可,更新取决于通过年度检查,安装,确实如此。

但是你必须先找到他们作为共享房屋和公寓很少销售,或称为在多个职业(HMO)当然,它们是什么。组织被定义为至少三个租户共用一个卫生间,浴室或厨房一个屋檐下。显然很大,越来越多的房屋被占领hmo但非常困难找到多少——2013年响应的信息自由请求,国家统计局表示,它没有收集这些数据的十年人口普查。

奇怪,因为政府有一个住房类型的数据集。我能找到的最近的是2011年4月。把数量的可核查的hmo在英格兰在83332年和数量估计在426834 - 5倍。

在2013 - 14国家组织网络,由当地政府、环境卫生官员和地主,建议有543000 HMO在英国在2013 - 14和数量上升。但应对另一个信息自由请求,这次是在2015年,政府证实,议会税属性列为hmo的数量是190。

很难想象数量从一百万下降到190年的一年,很有可能,真正的数字远高于甚至HMO网络建议。绝大多数不需要许可在2010年修改法律,允许小hmo的计划使用类C4与C3互换(住宅)。分类的目的是反映房屋的实际使用在给定的时间点。但大多数房东不愿意描述他们租赁物业hmo,绝大多数是声明为C3如果有人甚至困扰问。

无论真正的数据是,很明显,政府不是想大声说出来。首先,他们根本不知道第二,面对完整的事实表明,住房需要更大的,更糟糕的情况下建议。在政府自己的定义,所有的隐藏hmo目前记录为单一家庭住宅拥有至少两个家庭;平均而言,可能更像四个。正如我们所知,绝大多数租户沮丧,有抱负的房主。

而不是假装它不发生,岂不是更好的面对现实的分享和提供更好的东西吗?是的,我们现在大引用做报价,新的,质量好的建立租赁的发展,其中一些为共享者而设计的。曼彻斯特似乎建造出租房屋的新资本但其崭新的公寓很贵——达到最大多数的共享者。即使是新的“共同生活”模式——微公寓由公共空间——太贵了对于一个典型的HMO分享者。能负担得起它的人很少能同时保存他们在房地产市场毫无进展。和两个选项往往是大,有些匿名,商业的发展,吸引一些但不是全部。

我相信有更便宜,更有特殊风格的,少机构和优质的专用解决方案,可以集成到任何正常的街道,外观和感觉更像家。为什么不建造一些大型的房屋(5层),共享生活、餐饮、厨房和实用空间在地面上。集成安全周期存储进一个扩展的门廊和提供一个小铺面花园后面。把两个大卧室套间的上层有充足的存储、一张桌子和很好的隔音材料,并添加一个屋顶露台。分裂什么将是一个公平的市场租金租户之间的大小家庭相似,它不必花费超过£400一个月的单打和£550夫妇,即使在伦敦。

我已经测试了两个选项,在纸上,他们工作得很好。对于那些能负担得起,每层可能是一个独立的工作室,而不是两个房间和套间以不同的方式使用的共享空间,共享工作区,例如家庭健身房。

和分享不必只是年轻人。感受单身老年人当中的影响力越来越大,很容易看到为什么。有了正确的建筑规模,私有和共享空间的平衡,和正确的人,独自生活突然变得更孤独。让我们成为更诚实、更有创造性和看共享一个负担得起的和和蔼可亲的选项的选择。