你如何展示你的社会价值?

在整个建筑环境中，开发社会价值指标的竞赛正在进行，这些指标可以很容易地被理解并用于公共部门的采购，并被输入到各种数字模型中。

我们生活在一种审计文化中，这意味着财务底线是优先的，因为它很容易衡量。

建筑行业向数据驱动环境的转变已经开始了一段时间，但现在正在以惊人的速度发生。在这个时候没有控制他们的数据的实践将会追赶(如果数据管理是在建筑学院教授的——这是我们计划在我们新的基于研究的实践中引入的东西)3月雷丁大学)。

这不仅仅是大型实践的问题。小型实践可以从使用度量的价值演示中获得大量的好处，并且具有内在的小型和本地的社会价值。在公共采购中雇用当地小型企业的社会价值正在得到越来越多的认可，并正在开发新的系统来实现这一点(参见举例)供应变化）.

社会价值咨询公司的同事们报告说，建筑师们对如何最好地展示社会价值很感兴趣。这可能是一个昂贵和复杂的业务，这就是为什么我们一直在开发建筑社会价值工具包，下个月将由RIBA出版。一些关键问题将在住房的社会价值为期半天的会议将于3月19日由NLA现场直播。

量化措施可能是一种危险的游戏，但空洞的数字可以用来引起人们对不公正的关注。事实上，现在必须利用它们，将审计文化从财务底线转变为可能减轻痛苦和避免气候变化的东西。

如果没有分类或编码，量化就不可能发生，这些分类或编码可用于将数据聚类。分类是一种社会建构，是我们构建的道德环境的重要组成部分，这是建筑师必须参与的一部分。我一次又一次地看到，由于对架构师的分类方式(例如通过我们在标准行业分类中的位置)，他们被遗漏了。如果围绕语言及其使用的标准化协议能够制定出来，就像COBie(建筑运营建筑信息交换)为BIM所做的那样，那么它就一定具有社会价值，而且确实具有可持续性。

需要就可持续性的基本组成部分达成更多协议。联合国可持续发展目标(SDGs)不容易映射到建筑环境上，除了第11条。“可持续的城市和社区”。作为我们在英国房屋证据合作中心工作的一部分，我们做了一个系统的文献综述设计值并得出设计价值等于环境价值、社会价值和经济价值的总和。这是可持续发展中常用的三重底线。政府中使用了相同的类别财政部绿皮书(财政决策的基础)和国家计划政策框架。

建筑研究机构(BRE)似乎正在使用另一种可持续发展的模式，即“五个首都”，来开发他们的“价值采购”工具。采购的价值，你可能还记得，这是由建筑行业理事会最近发布的一份报告，推广基于结果的采购。我怀疑，这是整个行业的发展方向，以及综合项目保险IPInitiatives）.

最近出版的RIBA可持续成果指南是HOK的Gary Clark领导的一项重要举措，它从建筑环境的角度描绘了当前的最佳评估实践，是这一过程中的重要一步。它是与修订后的RIBA工作计划一起开发的，该计划将反馈循环，用后评价生命周期成本是建筑过程的核心。在这里，社会价值是使用社区的Breeam和建筑的社会价值工具包来定义的。

的英国绿色建筑委员会该组织定期向业界和学术界专家咨询，在衡量社会价值方面走在了前列，尤其是衡量方法的一致性。人们普遍同意，需要提供地方灵活性的高水平社会价值指标。让我们希望它们能尽快实现。