以斯帖借债过度的无知不能动摇

”以斯帖借债过度轮建筑师和规划师”头条新闻,当然,为了吸引我们的注意力。但是这一个,最近发表在BD的妹妹杂志今天的住房,只是告诉真相。

在前言中构建美丽的义务一组13文章如何构建美丽的房屋,发表的右翼智库“政策交流”,以斯帖借债过度对骂:“…美丽一直被忽视的决策太久,这也使得我们的许多骄傲的城镇被建筑师和规划师伤痕累累没有尊重当地居民想要什么。”

这是一个如何剥夺两个职业的大师班,最好理解好的设计能力和placemaking充实人们的生活(并且只有赞美为开发人员)。报告本身更有趣。作者存在差异,而散文均衡,挑衅和比你预期更左倾。

约兰德•巴恩斯给理由保持乐观:“…繁荣的社区有大量的人工交互和遇到好经济学;简单、灵活,适应建筑,为人们管理和运行效率较低的能量会比过时很简单创造更好的收入流,高能耗疏远环境。”

从她最近博士Gillian角Penoyre & Prasad检查volume-built住房是否可以美丽,结束,”…它的商业模式并不完全适合创建优秀和美丽的房屋。”

Knight Frank合伙人查尔斯•Dugdale称写地主和管理,鼓励开发人员保持一个长期的兴趣是建立在他们的土地。

和引用的纪念艾迪生,住所,竞选主管格雷格•比尔敦促政府“…将提供新的社会住房的最前沿的推动美和更好的设计n。“什么更好的例子比米哈伊尔•财富和凯西Hawley的美妙的斯特灵奖得主发展,戈德史密斯街在诺维奇。其他九个文章都值得一读。

18个月前,政客们将很快成为沉迷于建筑需要美丽的可笑。为什么突然顿悟?我的猜测是,它是持续的洗脑的结果由少数有影响力,建立数据与既得利益和部长们的耳朵。底层叙事是建设“美丽”(通常是一个代表“传统”)的关键是撤销的邻避主义扼杀了新的发展。

如果新的出版物的洪水和语句(包括建筑物的临时报告更好的建筑美丽的委员会,新的国家设计指南,协商部分作为前体L未来住宅标准,修订建筑法规,这些文章和更多的承诺…)应该给我们新的团队的信心,它没有工作。

大部分现任内阁之前必须已经开始了他们的席位。没有人知道总理考虑住房,因为他还没有想过自己和什么联系在一起——事实上它充满矛盾和误解。

国家设计指南(主要是住房)开头的一个版本的三大古代支柱设计,最初创造的维特鲁威坚定,大宗商品和快乐。一切都很好,除非你正在寻找有牙齿。最近的一个客观的度量是一个有益的提醒,“需要确认的地方,当地的计划可能采用空间描述的全国标准,和可访问性和水”。从来没有意义:在这个国家有那些不需要的生活空间,不要变老——或者不需要轮椅吗?

而不是任何公司的承诺来支持这些温暖的话语,我们承诺一个更容易规划政权和允许发展的权利(PDR)。开发人员很快就会获得一个免费的通过添加两层公寓楼,一个正确的人将推出拥有独立式住宅。天才:什么更好的方法来把你的邻居变成‘邻避一族’。

> >还读:不冷不热的欢迎国家设计指南——没有提到架构师

> >还读:住房部长嘲笑为“3 d建筑师”的话

政府还打算推进计划允许办公大楼被拆除,取而代之的是住房,没有规划许可。事实上,不到三分之一的522人回应咨询认为工作,显然并没有把它们关掉。细节是粗略的,但可能是通过“许可原则”,一层复杂性,允许开发人员开始工作,“技术细节同意”。虽然这听起来像一个次要的考虑名单(的目的),它包括建筑的设计的小事。

这是如何兼容推动美或当地社区的参与和同意是一个谜团。历史告诉我们,自由化的计划系统和标准和法规的弱化导致质量的改善。你会想象office-to-resi PDR证明,毫无疑问,但显然不是。

我通常由于缺乏政府的行动对住房但我这一次的建议是停下来想一想:有太多,迅速成为一个语无伦次和令人尴尬的困境。专注于一个或两个关键的东西。开始通过阻止另一个Grenfell通过批准文件B(不可能跟上修正修正…),委员会独立研究如何最好地解决升级现有住宅的大问题来缓解气候变化。

给“美丽”这个词休息,开始尊重设计专业人士。方便建筑师与当地居民合作,而不是更辛苦。休息一天去诺维奇考虑政策可以使诸如戈德史密斯街发展为社会住房成为常态,而非例外。成为一个架构师只需要七年五分钟成为国务卿或住房部长,你可能不需要我们更多。