Diller Scofidio &伦芙洛的音乐厅已经设置失败

不管别人怎么想Diller Scofidio &伦芙洛最近公布的计划,伦敦中心的音乐伦敦或更广泛的问题是否需要一个新的音乐厅,也许每个人都同意一件事:如果你想要一个理想的位置为一个新的世界级的音乐厅,那么当前伦敦博物馆的网站不会它。

目前,伦敦博物馆无助地刺在伦敦市中心最灾难性的城市实验。一边是伦敦墙,本质上是一个光荣的服务路线的traffic-dominated街道经验是如此令人沮丧,规划师和建筑师都但放弃它的一个尴尬的高层仿真不同修剪整齐的悲惨的公共领域。

当前博物馆的北伦敦巴比肯中心网站是现在正确地庆祝在许多地方作为一个进步的社会文化发展的范例,但其复杂的高层人行道窒息的街头生活,仍保留主要交通不便,经常荒凉的公共领域恶毒地切断了从城市周围。

> >还读:艾克Ijeh谈判专家:伦敦的新£288 m交响乐大厅和音乐厅为什么经常迟到,超过预算

> >还读:Diller Scofidio &伦芙洛将巴比肯音乐厅

,更糟糕的是,博物馆本身是放置在一个迂回的没有直接连接到其环境在街道上。为了实现这个连接在一个更高的水平,大部分的迂回是被迫进入一个隧道(基本上)一个反乌托邦式的恶性循环,迂回的部队高级链接但高级链接暴跌迂回,通过扩展的一部分已经贫困的公共领域的一部分——在黑暗中。

就当一切糟糕我们必须考虑到巨大的肿块莫雷史密斯的21-storey 200 Aldersgate办公大楼俯瞰一半的迂回的、毫无根据的统治整个网站。已经很多巴比肯居民的视图的死敌圣保罗的掠夺,哀伤地建筑被保留在DS&R的提议和承诺现在熟悉的咒语的遮蔽,尽管任何重建计划寻求该地区。

甚至卢浮宫斗争与网站意味着。任何曾经去过伦敦博物馆可以证明的事实,它包含一系列引人入胜的社会和仪式的文物,图表的迷人的历史是世界上最伟大的城市之一。

为什么一个网站不适合职业通过博物馆突然变得适合职业音乐厅?

尽管它的免费入口,有一个明显的实地原因最多的城市仅仅是世界上历史52^nd2017年在英国最受欢迎的旅游景点。和展品的质量无关。

所有这些解释了为什么博物馆是如此绝望撤出新天地在史密斯菲尔德。进而引出了一相当显而易见的问题:为什么一个网站不适合职业通过博物馆突然变得适合职业音乐厅?

当然约束驱动的创造力和经常缺乏障碍导致缺乏想象力。同样,参与大型项目进展的困难和复杂性就像一个国家音乐厅永远不应该被低估,DS&R值得祝贺获得这么远的。因此,这将是不公平的在这个早期阶段过度审查他们的计划时仍可能发生重大变更和细化。

然而,在已经公布的计划,我们已经可以看到令人担忧的迹象的最困难的网站已经实施了严重限制设计。目前音乐厅出现某种形状的玻璃金字塔,赫尔佐格和德梅隆的水晶版的泰特现代美术馆扩展,似乎不参与水平地平面向上蠕动和打乱远离邻国因为缺乏空间。

同样,新的公共入口空间的版本我们已经看到迄今为止似乎是一个狭窄的庭院路线挤在两个不知名的办公大楼,其中一个似乎是200 Aldersgate tree-obscured。当然这是一个不可避免的后果的繁重的物理限制。但是在哪里的公民意识,慷慨和空间期望从一个主要文化这种性质的项目吗?

几乎在识别物理否定,该项目名为音乐中心,本质上更无产阶级和市政上可爱的版本可能包含的所有标题的精英触发标签“交响乐”或“音乐会”。同样,存在公共建筑物的性能空间在峰会上和什么似乎是一个广泛的和广泛的透明的门厅空间的安排似乎值得尝试的情况下很容易被独家机构场所更具包容性和可访问。

但架构不仅仅是关于标签和它将超过这种善意的姿态来掩饰事实,这个建筑是在不断战斗的地点和位置,至少目前配置。

在一个城市比伦敦更明智和成熟的城市框架,事情可能会有所不同。在一个城市,试图把商业开发与文化扩张或许音乐厅是坐落在帕特诺斯特广场南几百码,它可以形成忠诚的公民的一部分计划,事先精心安排的。

但是唉,越来越多的我们生活在一个城市,从枪眼仅一箭之遥,神奇地冲走了土地和规划规则来构建建筑摩天大楼办公室,而是一个世界级的音乐厅必须做剩下的迂回。

也许在伦敦而言更是如此。这是城市,毕竟,英国皇家歌剧院被迫将其回考文特花园广场,因为其文化的愿望可能干扰市场交易者的商业利益。然而,今天考文特花园和歌剧院茁壮成长。

但是他们这样做,因为三个关键成分的环境提出了音乐厅:缺乏代表性的公共空间,人文建筑和一个繁荣的街头文化。除非音乐厅提议伴随着批发以这种方式重新开发周边地区的总体战略和灌输街道连接性和可访问性,所以迫切需要,然后音乐中心将成为另一个昂贵的愚蠢欠它的存在方便而不是信仰。