Ben Flatman认为，束手无策的政客们需要把握国家对全新宪法和建筑解决方案的需求
威斯敏斯特曾经是稳定的象征，现在却沦为英国俗气的宪法闹剧的摇摇欲坠的舞台。
摇摇欲坠的威斯敏斯特宫(Palace of Westminster)被脚手架遮蔽，这一景象或许是英国当前宪法混乱的一个恰当的视觉隐喻。这是为全球新闻媒体拍摄电视报道的背景。尽管这是假设仍有人在关注或关心英国奇怪的脱欧崩溃。如果连我们自己的政客和记者都无法解释到底发生了什么，那么世界其他地方很可能也同样感到困惑，或者不感兴趣。就像宫殿本身一样，感觉我们的不成文宪法迫切需要彻底修订。
长期以来，英国一直认为自己是一个政治相对稳定的地方。在18世纪th和19th几个世纪以来，英国对欧洲大陆的革命和共和主义持怀疑态度。在20年代th本世纪以来，我们认为自己带领世界远离了法西斯主义和共产主义的双重危险。在这些巨大变革的时期，英国的政治制度一直在渐进地发展，始终保持着与过去紧密联系的理念。威斯敏斯特经常被认为是这种连续性的体现。
关于连续性的叙述有很多道理，但我们不应忘记沿途的重大破坏和灾难。英国宪法之所以能存活下来，是因为它具有弹性，并允许在面临深刻冲击时进行变革。英国脱欧感觉就是其中之一。考虑到所有意想不到的后果，它需要一个比我们迄今为止看到的任何一个主要政党都要激进得多的回应。工党和保守党似乎都陷入了瘫痪，既无法理解事态的严重性，也无法应对正在发生的挑战。我们需要从根本上进行改革，不仅要改革我们如何治理，还要改革我们从哪里治理。
脱欧公投结果被归咎于很多原因，包括反移民情绪。但房间里的大象是英国民族主义和英格兰地区的危险状态。自从1998年苏格兰议会(Scottish Parliament)和威尔士议会(Welsh Assembly)成立以来，英格兰就越来越倾向于当前的受害者意识。尽管西洛锡安问题已经通过“英格兰投票支持英格兰法律”改革得到了部分解决，但英国政府仍然部分被纳入并隐藏在英国僵尸议会之中。
英国议会(Westminster)目前的安排并不真正适合英国的任何地方。苏格兰和北爱尔兰以绝大多数投票支持留在欧盟。但我们这个不完美的联盟允许在人数上占主导地位的英格兰对其他国家进行大规模的宪法改革。与此同时，英格兰东南部以外的大部分地区所面临的深刻挑战却一直被忽视。反常的是，英国退欧只会加剧这一问题。政府没有关注布莱克浦和达德利的现实问题，而是幻想着“全球化英国”，军事扩张贸易机会由氯化鸡．
上世纪90年代末，当第一届布莱尔政府姗姗姗迟地着手下放威斯敏斯特的部分中央集权时，它只完成了一半的工作。英国政府没有改革，与它本应服务的人民严重脱节。其后果是英格兰地区的进一步衰落和幻灭，以及英格兰民族主义的兴起。这种愤怒更多地与英国的内部治理有关，而不是欧盟成员国身份这一转移注意力的问题。
巴里的建筑和普金精心设计的内饰是造成这种混乱的原因吗?像大卫·卡梅伦和鲍里斯·约翰逊这样的人一生都居住在这样的建筑中。如果你在伊顿公学(Eton College)和牛津大学(Oxford)接受过教育，那么很容易就会明白，搬到威斯敏斯特(Westminster)一定是无缝过渡的一部分。都是英国历史和帝国的一部分。但在这样的环境下进行21圣这届政府滋生了自满情绪，扼杀了真正的变革。
和许多人一样，我理解留在原地、保持威斯敏斯特连续性的情感诉求。但是这个系统已经崩溃了。英国的政治和经济尤其不正常，而且危险地不平衡。英国议会曾经传达的稳定感已成为一种负担——为一个严重分裂和不满的联盟提供了一种“一切如常”的表象。
是时候结束游戏了。为了英国所有地区的利益，英格兰需要自己的议会。它并没有隐藏在一个早已消亡且存在严重缺陷的帝国项目最后的残余物背后，而是高度可见并植根于存在于M25公路之外长期被忽视的英格兰。坦率地说，伦敦以外的任何地方都可以，但我们的大型区域城市显然最有资格。在我们得到一个全新的宪法和架构解决方案之前，深刻的分歧和巨大的经济失衡只会继续恶化。
也许,Ed Vaizey本周表示，威斯敏斯特可以有新的用途，包括把它的一部分变成博物馆或酒店．然而，没有必要完全放弃它作为政府的场所。假设英国挺过了目前的分裂，一个职权仅限于外交政策和贸易的英国议会可能会继续设在那里。这个被大大缩减的议会甚至可能在下议院开会。毕竟，现有的小得可笑的议院只能容纳目前议员人数的三分之二。当然，这证明我们需要改变。
16读者的评论