回到学校计划

1970年代,似乎是一个不同的星球。这是在为期三天的一周时间,石油危机,20%的通货膨胀,工业动荡和大规模失业。在伦敦失业率达7.2%,到1976年人口已降至7.5。至于我自己我花了十年的上半年参差不齐的青年在伯明翰郊区做作业在烛光下停电期间,和下半年流鼻涕的朋克激烈反对,我不太记得。

上周末伦敦社会开始星期六早上规划学校。每个星期他们将专注于伦敦的十年规划的历史,从约翰·戴维斯教授在1970年代。这是十年来当一切都改变了,当战后规划的乐观主义和理想主义共识破裂,变成了混乱,无休止地破坏,好辩的系统,我们有今天。戴维斯教授现代历史和试图保持客观,但是你不能帮助思考,这可能是而不是好转。

戴维斯开始他的故事与理想和雄心的计划如阿伯克龙比的大伦敦规划和布坎南在城镇的交通报告。像其他计划的时间,这些都是写的“伟人”,设想一个更好的世界非常清晰,如果小的咨询。我们忘记,虽然公众可能没有被问及这些计划时,仍然有一个广泛的和热情的共识公众和决策者,他们应该做的事情。

戴维斯的讲座记录的破坏这一共识通过四个计划在伦敦市中心的故事:皮卡迪利广场的重建grade-separated交换;白厅的现代改造;在伦敦Ringways计划创建同心高速公路;最后考文特花园的重建。

我写了关于我的实践城市开始在1976年之前在考文特花园的空置建筑物(我的时间之前,我压力)。我们的第一个项目是一个空间与企业交换把业主联系寻找便宜的空间。建筑很快被殖民的创意者和艺术家而大伦敦议会准备计划夷为平地的大部分建筑物和把它变成类似巴比肯。后续活动保存区域,由考文特花园社区协会和支持的架构师革命委员会(查看颜色和鬓角)最终成功地拯救了。

戴维斯教授引用了这一运动为例,说明在1970年代一切都改变了。一方面是在1968年代激进左翼政治和权力的不信任。另一方面有新兴的环保运动吓坏了伦敦的遗产的损失。这些团体之间的一个不稳定的联盟是伪造的,逐步把公众舆论反对全面的重建。虽然戴维斯不使用这个词地区性(术语)他在回答观众问题解释道伦敦如何改变大多数人从一个地方租了一个业主自住的城市是创建一个军队“关切”的公民。

也有1970年代中期的经济衰退和公共财政紧缩这只是没有资源来实施这些计划。这是背后的未能完成重建东区尽管自治市的热情支持,郡议会和居民。

> >还读:图片:在伦敦

然而真正让这些有远见的计划是一个曙光的它们在实践中意味着什么。人们不太关心皮卡迪利大街的建筑,白厅,甚至考文特花园,老镶上烟尘。他们甚至没有特别担心未来的现代主义的愿景。吓坏了他们是什么规模的改变提出日常世界。戴维斯教授引用Alderman桑福德,威斯敏斯特委员会主席负责皮卡迪利大街的重建。当时在一次采访中他回忆起从考文垂街走到华尔道夫酒店,发现它不可思议的都走吧!

这一切都让我们有一种复杂的情绪。是的,我们可以为他们失去了理想,抱负和战后共识规划者和规划师的概念作为一个“个人有远见的人物”。但同时我们必须庆祝皮卡迪利大街,白厅和考文特花园不毁,Ringways计划被搁置。而类似的计划丑化其他英国城市,伦敦很大程度上避开了子弹的现代主义全面的重建。这是历史,我们都应该理解。让我们希望谈判在1980年代,90年代,2000年代和2010同样迷人。