陶尔哈姆莱茨表示，包括Make和3DReid计划在内的一系列听证会已经花费了95万英镑
陶尔哈姆莱茨(Tower Hamlets)承认，在一年多的时间里，对主要规划申请的公众咨询数量“异常高”，花费了议会近100万英镑。
东伦敦当局最近看到，在规划检查员的上诉中，49层的Make Architects大楼和319栋住宅的3DReid开发项目被驳回。该公司正在等待另一项调查的结果，该调查涉及重新开发位于白教堂的塞恩斯伯里超市场地，由Unit Architects设计。
其他获得批准的方案包括PLP建筑事务所的白教堂地产再开发项目，以及Grzywinski & Pons建筑事务所在阿尔德盖特设计的公寓酒店。
在本周向其发展委员会成员提交的一份报告中，该行政区的地方主管表示，从2017年12月初到去年12月底，规划官员处理了11个公众咨询，期间发布了80个上诉决定。报告称，58%的上诉被驳回。
报告作者保罗•巴克纳姆(Paul Buckenham)表示，尽管绝大多数上诉都是通过书面代理处理的，但像Make、3DReid和白教堂(Whitechapel)等最大的案件涉及成本高昂的调查，这些案件对公众开放，通常需要法律代理。
他说:“在上诉时，规划处会一直努力为委员会的规划决定辩护。”“不管这个决定是如何做出的，也不管最初的建议是什么。
他说:“平均而言，一名规划官员可能要花多达40个全职工作日(8周)来准备、协调和出席公开质询。”
“包括承诺和官员时间在内，这些调查的总估计费用预计在95万英镑左右。这并不考虑可能判给上诉人的任何费用。”
Buckenham说，去年的上诉判决为未来提供了一些经验教训——特别是关于Make的225沼泽墙计划和3DReid在Glengall Quay的计划。
他说，这些决定表明，陶尔哈姆莱特长期以来对狗岛(Isle of Dogs)高层建筑高度的管理政策——主要是要求高楼从金丝雀码头(Canary Wharf)向南移动时降低高度——是“容易被规划检查员解读的”。
他说:“Glengall Quay最高的拟建大楼的高度仍然尊重这一原则，尽管它将比邻近的建筑高很多，因为它的高度大约是one Canada Square的三分之一。”
他说:“市建局现正研究一份补充规划文件，就这项政策的实际应用提供更多指引，以及草拟的本地图则中相应的规划文件，是否会提供管理楼宇高度的额外工具。”
“与此相关的是，必须确保理事会不仅要识别与政策的冲突，还要将其与可识别的规划危害联系起来。这在检查员对Glengall码头的决定中很明显，他说，‘没有证据表明为什么从8层跳到24层或34层会导致不可接受的伤害。’”
Buckenham补充说，关于PLP的Whitechapel Estate方案和Grzywinski & Pons的企业住宅开发的决定强调，应灵活应用于BRE日光和日光引导。
他表示，在这两起案件中允许上诉的检查人员“注意到，不应严格执行指导方针”。
陶尔哈姆莱茨的战略发展委员会成员不顾官员的建议，拒绝了3DReid、Make和Grzywinski & Pons计划。
官员以过度发展为由，建议拒绝该计划。
1读者的评论