阿布说，建筑师的邪教主张和禁止担任公职的呼吁使这个职业蒙羞
一名建筑师被从职业注册中除名，因为他在Facebook上发帖称犹太人和逊尼派穆斯林是邪教成员，并呼吁禁止他们担任公职。
彼得·凯洛在社交媒体论坛上发表了上述言论，这是他在一篇长文中的一部分。他在文中否认犹太种族的存在，并呼吁犹太人、逊尼派穆斯林、共济会会员和山达基信徒必须进行强制登记。(全文见下框。)
这位建筑师是RIBA传统建筑组的成员，并在2014年和2018年代表RIBA理事会。去年4月，建筑师注册委员会对他的评论进行了报告。
在上周的一次远程听证会上，Arb的职业行为委员会裁定，来自图卢兹的Kellow的歧视性言论有可能引起冒犯，使建筑师和整个行业名誉扫地。
凯洛承认发布了这条微博，但否认其内容不恰当、种族主义或反犹。他还认为，该帖子只是“有限的Facebook好友”之间的讨论，与建筑行业没有明确的联系。
PCC的判决记录显示，Kellow辩称自己是英国皇家建筑师学会和Arb“政治迫害的对象”，而《1997年建筑师法案》和《建筑师守则》的权限并不涵盖专业人士的个人生活。
PCC表示，虽然言论自由权允许个人发表他人可能认为有争议或冒犯性的言论，但Kellow所支持的这些言论是“歧视性的，潜在的冒犯性的，因此是不恰当的”。
它的结论是:“委员会发现，他对犹太人和其他人的歧视性评论有可能引起冒犯，并使他本人和整个行业名誉扫地，违反了法典的标准9。”委员会还认为，答辩人按已查明的证据行事，违反了标准12。”
PCC在其判决书中表示，凯洛曾表示自己的行为并不不当。“他强调有必要说出关于犹太教起源的真相，并表示，在一个民主社会，人们会感到不安，”谈话记录称。
他认为，认为犹太人是通过基因库结合在一起的说法是荒谬的，而且大多数犹太人都知道这一点。他认为，因为害怕受到监管者的惩罚而隐瞒真相是错误的。他强调有必要就真相进行真正的辩论。他并不后悔发布这个帖子，也不会说他会与之划清界限。”
为了缓解压力，PCC指出Kellow在他的帖子中对“邪教”这个词的使用进行了反思，并表示他不会事后再使用这个词。PCC补充说，Kellow在47年的职业生涯中没有任何不利的监管发现，也没有证据表明他歧视任何客户。
Kellow将有权在两年后申请重新加入建筑师注册，但必须证明他适合这样做。
Peter Kellow的帖子全文如下:
“工党的‘反犹太主义’(原文如此)被认为是种族主义。这到底是怎么回事?让我们搞清楚一些事情。根本就没有犹太人这回事。这是犹太教人对非犹太教人所耍的众多花招之一，而非犹太教人则全盘接受了这一说法。只有犹太教的宗教/崇拜，我从不使用“犹太人”这个词，因为这意味着相信犹太教的种族同一性的神话。世界各地的犹太教成员共享一个3000年前的基因库的想法显然是无稽之谈。你看看他们的历史，直到公元O年，有很多被称为“犹太人”的人的种族混合——更不用说他们声称起源于12个部落的事实了!!对以色列人口的DNA研究表明，以色列人主要是欧洲血统(原文如此)，正如你所预期的那样。毫无疑问，犹太教徒在历史上多次遭受不公平和残酷的对待，但这从来没有种族动机，直到19世纪晚期，并在阿道夫·希特勒的意识形态中开花结果。 Hitler used the myth of a Jewish race that the Judaists had invented against them. It is not far from the truth to say the Judaists were the inventers of European racism for they asserted they were racially different to the rest of us. Judaists have got themselves into a lot of trouble thougout [sic] history being subject to pogroms, ghettos and expulsions. I am not saying this was justified, but why do we see this consistent pattern? The Judaist myth makers would have it that this was racism. But racism as I have said is a recent phenomenon. Are the so-called “anti-semites” [sic] in the Labour Party simply “racists” as the popular narrative would have it? I doubt it. The problem people have and always have had with Judaism is not about race. It is because Judaism is a cult. What do I mean by a cult? A cult is a set of people, normally norminally [sic] unified by a religion or quasi-religion, who try to create a society within the general society. Judaism is far from being the only or even the most resented cult in history or the present.
共济会就是一个明显的例子，人们对它的怀疑与一些人对犹太教的怀疑非常相似。摩门教、山达基教和异教也是邪教。我还会把逊尼派伊斯兰教也包括在内。邪教与一般社会成员的利益相违背，因为它支持社会内部的一个社会，而不是我们其他人。这自然会产生怨恨和怀疑。你怎么能相信这样的人?自由主义精英像邪教一样统治着我们，他们的核心目标之一就是破坏国家。因此共济会、犹太教和逊尼派穆斯林成为了他们的天然同床共枕者。至关重要的是，自由主义者坚持认为，这些邪教应该受到和其他人完全一样的对待，任何反对这一政策的行为都是反自由或种族主义的。那么社会应该如何处理邪教呢? How should society deal with people who through their cult activity weaken the bonds that the society needs to function well? First of all there is no question of banning them. I believe in freedom for the individual as a fundamental ideal and so if someone wishes to belong to a cult like Judaism or Freemasonry they must be free to do. But we must put restraints on their ability to create a society within a society. The main ones should be as follows
1.在公共登记册上登记邪教
2.将所有成年成员登记在公共登记册内
3.任何邪教成员都不能担任重要的公职，因为他们可以在这个职位上区分邪教成员和非邪教成员。例如，让共济会成员或犹太教成员担任法官是完全不可接受的，因为他们的判决很可能有利于其他邪教成员。他们与社会的紧密联系将确保这一点
4.尽管成年人可以自由选择加入邪教，但他们却不能回复自己的孩子。认为邪教成员的孩子将“出生在”邪教的假设在一个文明社会是不可接受的。为此，任何邪教都不能开办自己的“信仰”学校
5.在公共场合穿着宗教服装肯定是违法的——但戴在头顶的东西(如锡克教头巾或犹太教的头盖帽)除外。然而，只有在违反了单独的法律(如驾驶证据或银行抢劫)时才会受到处罚。我们不能让警察因为衣着而在街上逮捕人。面对这项新法律，许多人会高呼“攻击自由”，但事实恰恰相反。这意味着邪教成员不会觉得必须在街上穿邪教服装，这样会更自由。逊尼派男人的妻子就是一个明显的例子
正如我提到的，邪教已经成为自由主义者和亲国家主权主义者之间冲突的导火索，所以这绝不是一个边缘问题。当我们批评邪教活动时，我们绝不能把种族主义牌给自由主义者。通过实施合理的邪教立法(就像法国已经实施的那样)，我们可以在我们的社会内部遏制社会问题，并给予邪教成员适当的自由”。
(摘自申诉委员会的判决书)
