我们必须停止年轻建筑师出售自己的灵魂为他们的职业生涯

建筑教育是一种乐趣,但三或五年大学的不断增加的债务后,选择离开或呆在架构是一个严峻的。

2012年以来学生掏£9000辅导费用,除了住宿、生活和其他与学习有关的成本架构。

学生最近写的瑞芭和学校强调这个问题。金融压力降低承受风险的能力的创造性和人生选择时,这个职业是试图增加多样性。

担心债务肯定会影响来自低收入家庭的年轻人如何看待架构:开始一个可用的最长和最昂贵的课程与改变世界的愿望。

焦虑和心理健康问题在增加年轻人一般来说,大学教育的财政压力和过度饱和的市场和低工资的承诺不能帮助年轻有抱负的建筑师。

这是一个根深蒂固的问题,部分原因是两个问题:当前的低报酬的建筑师和建筑教育的高成本和长度。没有人会介意高负债高回报…但高债务和低回报呢?

谈论费用的提高带回瑞芭费尺度是最好的希望。但它应该考虑。

架构是一个很好的;这是一种社会职业,应该提供更好的居住地,为每个人在我们的社区工作和娱乐。看着旧的法定费用的一种方法是,他们考虑的时间给项目带来社会价值。可以说,如今,建筑师想要好好工作弥补这个缺口与他们的信念,公民精神,无薪加班和盈利能力的降低。

至于减少学生债务,建筑学教育的长度是主要的驱动程序。少数有远见的大学提供短和兼职课程。和学徒制和工作安置现在流行。

所有这些在某种程度上威胁到金融收益可以通过大学通过维护传统的五年。尽管困难重重,架构仍然吸引了明亮,干劲十足的年轻人填补的资金越来越多的新自由主义机构。

没有外部因素如最低费用尺度或免费或廉租教育作为职业我们还能做什么?也许这是上周在一份声明中,我听到从一个知名客户指出:“我不知道许多架构师是有商业头脑的。”

建筑师主要是教设计和架构,我们学习的过程中如果任何关于运行业务。商业并不意味着不漂亮或civic-spirited建筑设计。事实上正好相反,我们不应羞于说出来。

在最近的一次事件瑞芭斯特灵奖决赛被要求如果他们犯了一个利润的项目。大多数没有,似乎并不太介意的。

但挣扎的比喻设计师/艺术家无疑是有害废物堆的职业,应该把属于他们的权利。

金融不安全——无论是通过学生债务或低工资——是防止最好的头脑进入职业。最好的建筑是由资源不仅在画板,会议,谈判,合同,费用提案,资产负债表,税收知识、计价策略,利润不是一个肮脏的词汇。

建筑教育应该教学生运行的业务。瑞芭似乎每天都变得越来越商业化。大学教学课程;我们工作的行业;和客户越来越商业化。然而,建筑作为一个职业在很大程度上被视为商业天真。我们是奇怪的。

创意和设计附加值的核心架构师,但是我们可以肯定更有创意的方式经营我们的业务。

建筑教育,使这个更重要的元素的必要的技能将有助于代穿过,将现实的情况下,提高工资和授权未来建筑师与最大机构经营无论他们建筑野心和更广泛的社会目标。

架构是一个公益事业和学生,他们年轻的建筑师和建筑不应该用自己的时间或金钱支付…当然不是他们的灵魂。