露宿是英国街头正在上演的一场人道主义危机。建筑师可以帮忙吗?

在过去的十年里，英国无家可归者数量暴增，估计达到32万人。与此同时，露宿者的数量翻了一番，达到近5000人。我们大多数人不需要统计数据就能意识到这个问题。在最近一次访问伯明翰时，我发现牛场购物中心(Bull Ring)下面的公路隧道已成为该市穷人和赤贫者的半永久性营地。去年12月，有报道称，一个名叫Gyula Remes的流浪汉在议会大厦外死亡。正如国会议员大卫·拉米所说:“当议员们在上班的路上路过垂死的无家可归者时，威斯敏斯特一定有什么东西腐烂了。”

去年8月，政府宣布计划到2022年将流浪者人数减半，这将使情况回到2010年的水平。更雄心勃勃的是，政府表示要在2027年之前彻底根除糙睡现象。这在很大程度上让人觉得太少，太迟了。上个月，住房部长詹姆斯·布罗肯希尔实际上承认，政府的政策本身可能是导致人们走上街头的原因之一——这是一个部长罕见的承认失败和责任的行为。

大型无家可归的慈善机构，比如危机他们明确表示，长期解决无家可归问题的办法是在未来15年里每年新增10万套社会住房。

但那些没有固定住所，甚至无家可归的人的迫切需求又该如何解决呢?建筑师是否也有责任解决粗睡的特殊问题?把当前危机的责任归咎于建筑师是一种延伸，但无家可归是我们所有人的耻辱。作为建筑环境领域的领导者和影响者，我们当然在制定解决方案方面发挥着关键作用。

当我在RIBA网站上输入“无家可归”时，我只得到两个结果。这可能并不意味着无家可归者是建筑师的首要任务。公平地说，RIBA和整个行业，然而，更广泛的住房问题是许多建筑师近年来关注的焦点。而英国功能失调的住房系统显然是这场危机的一个关键原因。

RIBA网站上的两篇文章都提到了Chris Hildrey最近的作品获奖的研究关于如何确保无家可归者能够通过代理地址获得关键服务。Hildrey在12月获得了总统的奖章，他的工作及时地提醒我们，建筑师的横向思考能力可以应用于广泛的问题。这个方案让我想起了塞德里克·普莱斯(Cedric Price)经常被引用的建议:他的客户最不需要的就是一栋大楼。与直觉相反，希尔德雷提出了一个短期解决住房短缺问题的方案，即不是建造什么东西，而是为个人提供虚拟地址。它不会假装解决无家可归的危机，但它确实有助于解决一个紧迫的需求。

> >还读:无家可归项目获得RIBA研究奖章

即使我们解决了更广泛的无家可归危机的根本原因，也总会有一些人因为各种各样的原因发现自己暂时落入各种各样的安全网，被迫露宿街头。人们很容易把那些睡在无家可归者收容所的人看作是他们的迫切需要得到了满足。但许多夜间避难所的居住者发现它们非常令人不安。公共睡眠区域会让人感觉有威胁，一些粗陋的睡眠者会主动避开这些地方，因为它们几乎没有隐私，而且噪音太大，让人无法入睡。这表明，围绕庇护所的设置和内部安排的方式，有直接的设计挑战需要解决。

这正是Reed Watts设计的模块化睡眠舱在竞赛中获胜的原因。最近安装在德普福德的999俱乐部夜间庇护所，它们可以让急需睡眠的人获得一个相对平静的夜晚，并保留一些尊严和个人空间感。

让我们的职业承担起解决住房系统更广泛缺陷的道德责任，也许是不公平的。自1979年以来，历届政府都在意识形态上厌恶社会住房，而最近，政府的政策似乎明确旨在惩罚那些生活在极端贫困和个人危机中的人。相比之下，许多建筑师长期以来一直对这个国家如何建造(或者说未能建造)满足我们所有集体需求的住房持高度批评态度。

这在今天很难相信，但在40年前，大约一半的建筑师在公共部门工作。他们中的许多人参与设计社会住房，帮助改变人们的生活，帮助人们摆脱贫困。1980年，英国建成了7万所市政住房。那一年之后，撒切尔第一届政府基本上禁止了任何新的建设项目，并开始出售这些项目，大部分资本收入直接交给了中央政府。随着社会住房投资的大幅下降，政府在住房福利方面的支出(通常支付给私人房东)也直线上升。

幸运的是，随着白厅终于放松了阻止地方当局为社区提供住房的严格限制，地方政府住房项目现在又回到了议程上。这是一代人以来英国建筑师第一次有机会为资金充足、高质量的市政住房工作，解决紧急需求，并提供良好的设计。

不是所有的建筑师都可以或应该从事社会住房和人道主义工作。坦白说，在一个像21岁这么富有的国家^圣在英国，无家可归和露宿街头的现象早就应该被根除了，因为在芬兰等国家，这些现象基本上已经被根除了。但在这之前(英国有几十年的投资不足和失败的政府政策需要克服)，建筑师在填补空白方面有一个重要的角色。