回顾|伯明翰:残酷的岁月

我不记得我从谁那里偷来了这个短语，但当谈到对建筑的欣赏时，我经常提到历史阴影的概念。这种观点认为，经过一段时间的发展，一段时期的建筑作品就会蒙上不光彩的阴影。过了一段时间，阴影继续移动，光再次落在有问题的时期上，它被重新评估。

我们可以将其与我们自己的感知联系起来，这个过程是非常可以理解的。它的实际问题是，在阴影期间，许多被认为不光彩的建筑被拆除。他们随后的重新评估只具有学术意义。

维多利亚时代的人认为乔治时代的建筑很无聊，并拆除了大量的建筑。我们现在非常重视它。上世纪70年代，我成为了一名自然资源保护主义者，加入了维多利亚协会(Victorian Society)。当时，维多利亚式建筑被广泛废弃，被不分青红皂白地拆除。它现在被认为是值得尊敬的和有趣的，它仍然存在。

历史的阴影现在已经跨越了20年代中期^th世纪现代主义。(跟上影子的步伐，我现在除了捍卫维多利亚式建筑，还是20人个案工作委员会的成员^th世纪社会)。20岁左右的产品^th世纪现代主义在全国各地都受到了威胁，尤其是伯明翰。

令人困惑的是，这些建筑在建造时受到了很多赞扬，是公民的骄傲，几十年后却成为仇恨和嘲笑的对象，并引发拆毁它们的呼声。伯明翰的中央图书馆是这一过程的一个杰出例证，它由约翰·马丁设计，并由首相哈罗德·威尔逊于1974年开放。

这是一座巨大的倒立金字塔，是预制的原位具体的:被贴上野兽主义的标签，尽管马丁否认了这个词。它是欧洲首都以外最大的市立图书馆，也是市议会引以为豪的建筑。马丁的图书馆取代了1882年的二级参考图书馆，作为维多利亚协会的新成员，我在1973年的公开调查中提供了反对拆除它的证据。

40年后，我加入了2006年成立的“中央图书馆之友”(Friends of Central Library)组织，反对拆除马丁图书馆的提议。英国文化遗产在2003年和2009年提出了两次法定名单的建议，都被国务大臣拒绝了。这两起案件都有政治干预的指控。

委员会和开发商Argent给出了几个拆除的实际原因，他们计划将该场地重新开发为商业空间。所有这些理由都被朋友们证明是毫无根据的。它可以被保留，如果有必要，可以重新用于新的用途。拆除它的真正原因是当权者发自内心地憎恨它(因为它的拆除提供了商业再开发的机会)，就像40年前维多利亚时代的前身一样。

“伯明翰从这场闹剧中学到了什么吗?”事实似乎并非如此。

2015年，一个名为Brutiful Birmingham的新组织加入了他们的活动。除了保护图书馆(2015年晚些时候被拆除)，Brutiful还承担了更广泛的任务，教育人们认识到20岁左右的优点^th世纪的架构。在过去的五年里，该组织的三名成员——玛丽·基廷、珍妮·马里斯和约翰·贝尔——一直在《伯明翰邮报》上撰写每月20人的专栏^th世纪建筑，其中许多不受重视，经常受到威胁。

他们的第一个柱子是大约225米长的环形中心——市中心斯摩布鲁克金钟道上的办公室和商店。它是由附近圆形大厅的建筑师詹姆斯·罗伯茨设计的，于1962年开放。《Pevsner伯明翰指南》的作者安迪•福斯特(Andy Foster)将其描述为“20世纪20年代中期伯明翰最好的城市设计作品”。在撰写这篇专栏文章时，这座精美的建筑曾面临拆除的威胁，直到今天依然如此。

作者们现在出了一本书伯明翰:残酷的岁月-精选了60个专栏，并附有评论和其他照片。由现代主义出版，这是一个可爱的生产，涵盖了广泛的建筑。书中有关于意大利面路口(今年已有50年历史)的页面，威廉·米切尔的浮雕雕塑，马奎尔、默里和理查德·吉尔伯特·斯科特的教堂，还有我最喜欢的两座建筑，豪厄尔、基利克、帕特里奇和艾米斯在伯明翰大学的建筑。

这个词野兽派可能用得有点太不加区分了，通常都是这样。但作者所写的一切都很有趣，值得关注。它会对决策者的看法产生任何影响吗?关于图书馆的不必要破坏，他们写道:“伯明翰从这场闹剧中学到了什么吗?”事实似乎并非如此。