巴黎圣母院的恢复将包括数以百计的复杂决策——每一个激烈

撇开一分钟自动撕心裂肺的应对可怕的巴黎圣母院着火的照片,留下的是一个非常有趣的困境。现在要做什么?法国政府反应迅速,受到巨大的现金从法国亿万富翁的魅力。

和一个长音符号已承诺五年恢复最后期限竞争已经开始找一个建筑师设计一个尖顶的替代品,火灾是世界各地的儿童。但是用什么代替它?一个副本?或者一些新的东西。

如果你不知道的历史大教堂的建筑细节,你会想到从现场新闻报道,12^th世纪财富被毁在你眼前。但是,对于这个年龄的大多数建筑物,它不是那么简单。最初的12^th世纪建筑已经成为几乎毁了1850年代和一个广泛的恢复是由建筑师尤金Viollet-le-Duc包括附加的尖顶。这并不是以任何方式表明,今天的大教堂是不真实的,更多的是许多附加的产品和层会有几个世纪以来由建筑师和工匠们都非常尊重原设计者和建设者。

几年前,一位同事担任测量员的威斯敏斯特大教堂,一个角色创建1698年克里斯托弗·雷恩,负责保养和维护的教堂建筑。我很幸运能够加入参观里面的屋顶,看到了几个世纪的增加和维修,提出建筑维护的年鉴。不仅仅在巴黎受损的是宝贵的和心爱的建筑但无价的目录的变化,除了和扩充。

> >还读:法国将推出设计大赛

> >还读:圣母院的将重建后毁灭性的火灾

> >还读:Astley Witherford沃森曼的城堡

面临那些负责巴黎圣母院的重建是一系列复杂的选择。巴黎圣母院,他们重建吗?那个丢了吗?或另一个,早些时候,更多…真实吗?如果之前的一些补充和扩增修复被认为是与当前思考如何恢复历史建筑?艺术品修复者们所面临的困境是一样的,当负责修复受损的达芬奇。你早些时候带走维修吗?重新绘制了画布的领域?或者你离开它,清洁,安全与保护的伤疤都看到了什么?

我最近负责的重建14^th世纪在德文郡的庄园。提出改变建筑遗产建筑师,珀塞尔,经常我吃惊的复杂性我们不得不做出的决定,仲裁之间的一系列的建筑同样有效意见从中世纪优先于他人。来自英格兰历史有时官员认为20的元素^th比原来的14世纪恢复有更好的建筑完整性^th世纪元素被认为是有限的建筑的重要性。非常有趣的争论会愤怒,很少有一个一致的决定。

不管他们决定,当局在巴黎有一个有趣的工作在他们前面。他们能做一些真正激进的,灵感来自考文垂大教堂的non-rebuilt重建或斯特灵城堡Prize-wining Astley转化为全新的东西?

不管他们决定,他们不会做的是恢复12^th世纪大教堂。这是失去了几个世纪前。