母亲没有牙齿和苹果派

我记得一个冗长的会议在1990年代中期提出的城市工程师在曼彻斯特的措辞休姆开发指南。他们深深不满我们指导草案说,除此之外,这“所有街道应该结束在其他街道”,“所有建筑应该面对街道”和“所有的街道都应该在十字路口见面”。

这一切都是可以接受的在他们看来。事实上这是非常不负责任的。然而,已经穿了我们的有说服力的论点,更中肯的支持我们委员会的领导下,工程师说,“好吧,我们不同意,但这些规则只适用于提供休姆然后被当作一个实验我想…”*

我们有同样的忧虑与规划官员,讨论建筑联络警察人民和当地住房协会。城市设计是政治上的忧虑时主要的发展模式,甚至在市内休姆,房舍和死胡同。

没有这样的争议已对国家设计指南上月公布的住房、社区和当地政府和由Tibbalds和设计的一个小组委员会。尽管涵盖所有的主标题休姆指导和说同一件事,内容几乎没有引起过多的关注。这是一个我们旅行的衡量城市设计的原则已经成为被广泛接受,认为是母爱和苹果派。

10在文档中标题和29政策也,我建议,理解规划师,建筑师,城市设计师和,是的,甚至公路工程师。他们也最熟悉规划当局和开发者(当然我们所有的客户,包括建筑商数量)。

没有人会阅读文档,额头一巴掌,说:“对不起,我没有意识到是你意思好的设计。现在我明白了你想要的,我将修理我的方式!”

我们因此问文档是什么了?心灵和思想已经赢了,然而可悲的事实是,这些原则是比它们的实现往往被忽视。

问题是一个牙齿。说服结束强制必须开始的地方。在两个地方的新指导报价段130国家计划生育政策框架,是说发展应该拒绝如果设计不良。这大概指导将用于定义什么是好的和坏的设计?

休姆指南写作时语言有很多争论。休姆指南中所有的规则使用“应该”这个词——,”应该是公共和私人空间”之间的一个明确的定义。这是强大的略低于“必须”或“将”这样的词,但是很多强于“可能”,“应该”或“可能喜欢思考,当你有一个时刻”。好吧,我做了最后一个。这是一个好的测试的设计指导:看看有多少遁词它包含水的意义,把它的牙齿。

> >还读:不冷不热的欢迎国家设计指南——没有提到架构师

> >还读:需要一个多设计指导农产品质量委员会住房

国家设计指南是在奇怪的是被动的语言写的。每一个原则是等一个中立的声明,“建造形式定义了一个街道和发展方式块”。假设这是一件好事但是实际上并没有这么说。

很难看到这样的声明能被用来拒绝130年计划在对位。最近的是一个自信的语句是帕拉124年说,“需要识别在哪里当地的计划可能采用全国空间描述标准和可访问性和水”(黄鼠狼用斜体印出的词)。这也引出了一个问题在中国哪些地区的早会不是一个需要空间标准、可访问性和水吗?

牙齿似乎会之后,第三部分的新指导承诺国家出版后的模型设计代码构建美丽的委员会。这是作为模板用于当地政府准备他们自己的代码。

三四个这样的例子可能包括确实使用“应该”这个词,如,“新发展应该利用清晰的模式方面和支持”,即使这仍然不是十分清楚休姆版本,“所有建筑物应该面对街道”。

然而,正如我在本专栏之前,英国规划体系需要转向一个更基于代码的方法类似于荷兰。也许模型设计的代码将在这个方向?