从锁定:学习之后一切都真的是不同的吗?

几周前我整理书架,偶然迈克尔索金的书在地图我忘记了(其实我可能从一个同事借,我保证把它重新回到办公室!)。这本书是他的作品,尤其是他的集合列建筑记录杂志。的许多作品都是关于纽约和他们充满爱的城市,日常抱怨它被计划的方式。

几天后我开始阅读这些作品,我醒来的电子邮件从我的朋友在纽约玛丽安娜说迈克尔去世了一夜之间,一个早期covid-19的受害者。玛丽安娜在她时间市区和索金工作室工作,安排采访他只有六个月前我的城市+同事露西蒙太古。讣告自然集中在他的建筑,但他也是一个伟大的,暴躁的,没完没了地知识渊博的城市规划。

我推荐的书,读城市规划在封锁。四个星期,我真的错过了真正的城市,所以读到纽约的间接经验是一些安慰。pre-lockdown生活涉及很多时间在火车上,沿着西海岸旅行到伦敦和英国的城镇和城市,我每周花至少一半。

变焦是家庭和工作都很好,但我想念的是这些地方的生活,陌生人的客观粉碎:在一个酒吧,在繁忙的街道,甚至坐在拥挤的火车上,等待一个信号进入谢菲尔德。社会距离,必要的,因为它可能是几个月,城市规划是困难的。

有一个片段的序列在地图写文章9/11。索金的工作室只有几个街区的世贸中心。碎片可以与我们当前的情绪特别好,震惊和怀疑阴影的混合物为未来的不确定性,逐步转向思想的悲剧可以用来创建一个更好的社会。

现状有相似之处我们狂轰滥炸博客、在线研讨会和文章关于一切都会不同的一次大流行的消退。如何我们的新社区和集体使命感将使我们能够解决气候紧急解决社会不平等,桥北/南划分和建立一个更好的,更加关爱的社会。当我们,我们不能我们也保持空气干净今天,减少出行,振兴大街,承认没有窗户的愚蠢允许开发的公寓?如果这个国家可以建立医院一个星期,发现数千亿英镑来支持业务,那么我们可以解决我们这个时代的其他大问题?

还有那些担心大流行将改变一切更糟。我们将陷入经济衰退深度超过2008年,将会有一个毁灭性的打击,一半的创造性的组织将会在墙上高街将被摧毁,住房危机将比以往任何时候都要糟,监视文化将持有和环境将垃圾急于振兴经济。

还有一个城市方面否认。城市,毕竟,在大流行的中心与伦敦和纽约的打击尤为严重。这有很多与密度和浓度的贫困,但也对我随着客观粉碎的陌生人。有文章说,城市永远不会是相同的:人们不会感到安全返回一个拥挤的餐馆或剧院和上班族会开着车上班而不是公共交通风险。我们被告知,在家工作和缩放会议将使身体不必要的旅行造成雇主重新评估他们的办公室或城市中心位置的必要性。整整一代晚期采用者终于被迫网上购物,可能永远不会返回到大街上。类似的争论是9/11之后:为什么会有人在曼哈顿找到这样一个明显的目标是给它?

> >还读:迈克尔索金死后收缩冠状病毒

> >也读茱莉亚公园的学习从锁定:在住房需要改变什么?

索金的结论是,最可能的结果是,无论是好是坏事情会回到他们的方式。一方面我们最好的意图,但是热切,常常无法生存的过渡回到常态。积极的改变当然不是给定的,并将和以前一样难以实现流行后。另一方面,城市的恐惧很快就折扣我们的短期记忆和超出了城市的吸引力和机遇。我不确定是否这是一个乐观或悲观的理由但是我期待再次能够消失在人群中。