我们大多数人会发现想如果道德聚光灯照在我们,埃莉诺Jolliffe说
的消息国家肖像画廊已经放弃了£1 m捐赠萨克杰米Fobert和珀塞尔重建信任是一个很好的示范伦理之间我们都走了。
共同决定,宣布与信任说“暂时停了所有新的慈善捐赠,同时尊重原有承诺”到“我们可以有信心,它不会是一个分散的机构申请资助”。
分心,当然,是慈善机构的信任是萨克家族,其中多个成员目前面临相关诉讼在美国普渡大学制药公司在美国阿片类危机中所扮演的角色。Sackler-owned制药公司生产处方止痛药成瘾的好。
还算幸运的是萨克已暂停其给予而不需要机构拒绝资助,勉强保持盖子上微妙的和棘手的蠕虫。
资金来源的问题,只会伤害艺术机构,经常从银行依靠企业赞助、慈善信托基金和能源巨头。如果他们被迫拒绝资助萨克相信他们能继续接受来自英国石油公司的赞助,这利润来自化石燃料;或美林(Merrill Lynch),鉴于其在2008年金融危机中扮演的角色;或西门子,依赖从集中营犯人二战期间强迫劳动吗?
我希望我可以更清楚我自己站在这个问题上。然而我希望我感到更少的道德冲突的新闻。
我的一部分,一部分,目睹了滥用药物能做什么家庭,很高兴,慈善机构在英国并不积极得益于造成的疼痛和上瘾的好。
> >还读:国家肖像画廊坚持Fobert项目是安全的
然而,享受伦敦的博物馆是悲伤的一面,这种资金来源,目前,枯竭。我不禁画,也许微弱,与迈克尔•杰克逊的音乐或中国的长城。区分艺术与艺术家或工程从痛苦和折磨的壮举是建立在感觉的回避问题。但不知何故造物主的罪行不带走他们的成就的喜悦。
到目前为止这个问题似乎没有明显破坏建设项目。但有潜力影响慈善事业和建设项目建筑服务)(因此它支付是重要的和有害的。
先前的受益者萨克钱的蛇形画廊最新的建筑是由扎哈·哈迪德建筑师事务所设计,由信任。它于2013年开业,所以避免当前的争议。尽管如此它发现自己在最近的风暴的中心,当出现背后的架构师今年夏天的馆,Ishigami和同事淳弥,据报道提供实习实践在其东京的“就业”的每周工作六天,与核心上午11小时的午夜在至少三个月,在此期间实习生提供自己的电脑设备。
这几乎可以称为暴利伪装成“教育”。
蛇形画廊已经表示,它支持“只带薪职位”和与Ishigami显然一直联系,确保没有无薪实习利用展馆的设计。
可能被疏忽的蛇形没有想检查员工支付;或者有一个天真的不相信有人仍然认为这是可以接受的。一个天真的怀疑我想我们大多数人落入我们每次去超市。
> >还读:“咄咄逼人,平庸”——世界著名设计师扎哈·哈迪德设计的蛇形萨克画廊
我非常想说,奴隶制是不合常理的。我希望能够画出明确的保护我的道德高地。麻烦的是我(不幸的是)确信只要拥有牛仔裤买了在英国大街上,通过指定具体的我可能已经做了一些有助于人类痛苦的总和。
Leonard E读著名的文章,我,铅笔,表明,数以百万计的人类参与的设计和制造一个铅笔。如果这是真的的铅笔有多少灵魂参与设计和施工的最简单的阁楼扩展,更不用说在横木的建设项目的规模还是伦敦摩天大楼?
即使通过努力检查供应商和分包商对现代奴隶制的政策我们真的可以跟踪供应链跨国界和语言之间的原始元素?我可能会说不。
> >还读:我们应该去实践,利用实习中的瑞芭奖
然而,我不相信世界是一个复杂的地方让我全权委托忽略所有我面临的伦理问题在办公室。说实话我还没有算出答案或时髦的意见关于这个。有点太复杂被简化为一个口号或拒绝购买公平贸易咖啡。
舆论对萨克。被要求大声质疑主要大英博物馆展览的英国石油公司的赞助,和无薪实习现在看到他们:剥削和排斥。
我认为我们的专业的技能来获得成功,开始好转。
我想看到类似《绿皮书》的一个数据库,这将使它更简单清晰的伦理和劳动意义上我们指定…也许开始四处打听一下是我的下一步行动。
5读者的评论