城市规划是挤压我们的城市的生活了吗?

简雅各布斯的重要著作《美国大城市的生与死的一代设计师和活动家认为城市的地方交换和各种生活而不是机器。她的后期作品的城市和国家的经济也同样挑战正统和先见之明传统晚期资本主义思想的影响。

最近出版的短篇至关重要的小计划(兰登书屋,2017)让我想起了她的作品的戏剧性的重塑全球金融资本主义的我们的城市和房地产投资。这本新书汇集了作品的广度雅各布斯的事业,表明她看似独立的命题对社区生活,城市经济体,国家财富和道德是与努力。集合还包含一个诱人的看到什么是她最后的书,用一篇文章叫做“种植园时代的终结。”

我发现收集有助于思考如何应对我们目前的困境,在成功的城市越来越多的全球房地产投资工具的轨迹,都倾向于向投资者提供一个标准的产品和富有的全球公民。这是信息时代的一种变体的种植园的心态,雅各布斯在书中描述在过去的文章——大规模单一栽培计划由专家,如二十世纪后期的城市规划思想。取而代之她建议回到城市的想法作为一个复杂的系统,以及该系统的核心是一个网络的小商人和居民之间的关系。

雅各布斯不断警告一刀切的解决方案。甚至在早期当她提到城市复兴的好例子如在波士顿和旧金山的滨水区,她担心formularising这些会剥夺他们的生活。和她的想法在中产阶级化也有先见之明,注意慢速的有益影响“温柔”由艺术家和小型商业人士和中产阶级化警告说,如果这个过程太快导致的地方成为一个独家保护高收入的人。”

雅各布斯认为这是供应问题,并认为鼓励适度的中产阶级化可以帮助其他地方,可以适度扩大住房的小心加密。最终她认为解决方案必须躺在社区资产的所有权由合作社,艺术家群体,土地信托公司和非营利组织,维护社区的多样性和营业场所由企业自己的所有权。否则成功将价格的多样性。一只看着伦敦大街和购物区和肯辛顿汉普斯特德倍数的缤纷,时尚精品店和希望看到这种担心来生活。

之前1984年,学术和作者理查德·佛罗里达开始兜售城市复兴的“创意阶层”会计师、媒体专业人员和技术人员,雅各布斯看到创意的城市不同,认为这是一个普通的地方人们可以做一些他们的希望,见解和技能。她指出,“小型企业已经占新工作比大型企业”,呼吁便宜,多才多艺的和多样化的工作空间。引用地下经济的真正好处,她主张免除年轻和小型企业负担低于某一阈值的税收和许可。

这些年来,她的思维仍然通常形成鲜明的对比组合大型网站的规划和经济正统主开发人员和提供大量补贴对于大型雇主,比如亚马逊的最近的征集城市鼓励第二总部。

简雅各布斯从未轻松放在政治派别往往只包含三个场景:大州,大而不受约束的市场,或者大的公私伙伴关系。她是一个资本主义和一个小的“c”相信社区组织,尽管怀疑论者关于社区参与。她看到政府作为监护人,而不是作为一个提供者,当然没有人相信标准化。她不喜欢商人,寻租者,和生产企业,而不是金融服务。我们是在质疑正统观念,或许雅各布斯的激进的概念可以帮助解决问题的重组工作,支持全球主义者理想的崩溃,并为投资城市土地的商品化。