花园、公园或荒地?如何设计公共空间公众的尊重呢

把三个或更多的人在一个房间里谈论公共空间在曼彻斯特皮卡迪利花园之前,不会很久的。也是如此的馆在戛纳海滩上,即使谈话更离奇。这是我第一次国际地产投资交易会了十多年,我被邀请参加一个在曼彻斯特馆小组讨论,讨论什么创造了一个好的公园。重点是我旁边的梅菲尔德发展皮卡迪利大街站包括曼彻斯特的第一个新的城市中心公园一个多世纪。面板的问题,其中包括詹姆斯•希瑟从我公民的Stephen O ' malley工程师和玛丽亚Vassilakou,副市长的维也纳,是什么使一个好的公园,这该如何影响新空间的设计?

曼彻斯特皮卡迪利花园是一个主要的公共空间。曼彻斯特的一生都可以在这里找到:办公室工作人员和顾客,街头艺人和chuggers,帮派的孩子,无家可归者和那些香料。作为记者杰西卡Middleton-Pugh主持辩论所指出的,这并不是问题。这是曼彻斯特的勇气和荣耀。问题是空间包含这个城市生活的失败。草是穿在夏天,冬天一个泥潭,人行道上你的腿喷水的很少下雨的时候,可怕的兽性的安藤忠雄馆,喷泉的不稳定运转,磨损的空间无法应付的脚步声,它吸引了。我们能从这个城市在规划一个新的公园吗?

第一个结论是,我们来到的是皮卡迪利花园的问题是这个词的“花园”,导致miss-categorisation它是什么。它最初是作为公民提出的花园拆迁后直到1910年皇家医院,站在网站。正式市政花坛种植在地下室的旧医院形成一个下沉花园隔开栏杆从繁忙的街道空间的边缘。但它从来没有一个公园和不应该被设计成这样的。

> >还读:2012年伦敦奥林匹克公园建设研究

> >还读:城市边缘适用于拆除安藤忠雄只有英国的建筑

> >还读:工作室白鹭西部土地£850 m曼彻斯特重建

新梅菲尔德公园是不同的东西。首先它是一个社区公园而不是整个城市空间,它不太可能很忙。然而,只有几百米远皮卡迪利花园和将有一个直接链接到皮卡迪利大街站。曼彻斯特的生活的多样性会发现其空间和管理制度需要想出一个计划来处理这个问题。一种方法是限制居民,一些伦敦广场依然如此。可以理解的,因为这可能会,当然,不再是一个公园。

替代方法是理解的奇异魔力一个好的公园。更广泛的城市曼彻斯特和索尔福德有一些令人惊异的维多利亚公园,通常位于最贫困的社区。他们也有很多地区的景观,通常从复垦前创建工业场所在城市的河谷。这些景观区域会有一个问题,吸引反社会行为,飞引爆,涂鸦,甚至偶尔烧毁的汽车。相比之下,公园是相对文明的天堂。这是因为使用的平衡在公园遛狗,慢跑者,周日早上球员,父母和孩子在操场,渔夫,孩子们放学后闲逛——提供一个常数级别的监视和共同所有权意味着文明的精神是一种常态。当然有问题,有公共空间,但在一个好公园的用户感到一定程度的责任和所有权的空间包含这样的问题。

公园景观,因此不同,不是因为它看起来的方式,但由于其存在的社会契约。这就是我需要创建在梅菲尔德。如果他们能管理它的空间将会生动和有吸引力的和将取而代之在曼彻斯特的公园。如果他们不能,它将成为一个昂贵的管理负担和压力将构建的空间私有化将是一种耻辱的慷慨的愿景。

小组的一个最有趣的结论回到老沉在皮卡迪利花园栏杆。说一个公园不应该私有化并不等于说它不应坚固,甚至封闭的。所有好的公园栏杆之间的界定提供规则的街道和公园的规则。我们不再生活在一个世界里,公园管理员关闭城门黄昏时分,但是我们仍然需要栏杆。这样的孩子,狗和曼彻斯特人的余生可以给执照,放松和公社的特殊形式的城市空间。梅菲尔德希望找回这炼金术的一个大公园。