议会报告显示，沃特斯将被任命监督陷入困境的议会住房公司
克罗伊登议会似乎正在安排承包商Wates接管其境况不佳的房屋公司Brick By Brick的管理，因为它准备拒绝复兴专家Urban Splash对该公司的报价。
《建筑设计》的姐妹标题看到了一份内部委员会文件日本vs塞内加尔比分今天的住房去年克罗伊登的财政崩溃后，政府任命了一位负责监督其恢复的人，他建议让沃兹接手，以确保现有计划的建设继续进行。
这份文件是由皇家专员、前巴尔福·比提公司高管菲尔·布鲁克斯撰写的，他是克罗伊登政府任命的改善与保证委员会的成员。该文件还明确指出，该委员会已建议议会不要将业务出售给Urban Splash。
上周有消息称，市政官员建议拒绝Urban Splash的收购要约，尽管他们得出的结论是，该要约物有所值，风险也降低了，但他们倾向于保留并逐步关闭该业务。
该建议于周二获得了议会审查委员会的批准，并将在下周的内阁会议上获得最终批准。
自2016年成立以来，Brick By Brick已经建造了300多套住宅，赢得了开明建筑赞助人的声誉。
批评人士指责它造成了市议会的现金危机，因为它未能偿还最初商定的2亿多英镑的贷款。
上个月的一份议会报告显示，克罗伊登从今年2月开始就在与一个名为“Brick By Brick”(后来被确认为“Urban Splash”)的买家进行谈判，并在4月收到了“最佳和最终”报价。
尽管议会官员在上周发布的一份报告中建议拒绝该出价，但他们承认，该出价“并非不合理”。报告补充称，按照建议，保留该公司并扩建其剩余的23处管道，给议会带来了一系列风险，其中最大的风险是“管理失败和砖瓦连块的倒闭”，但最终带来了更高的收益。
扩建方案还需要议会对该业务持续的额外支持，需要建造400-500套住房。
虽然出售给Urban Splash可以让Brick By Brick继续运营，但市议会拒绝收购的决定，让这家曾被视为新一代市议会所有住房公司的典范的公司，在未来18个月里慢慢被关闭。
《今日房屋》看到的一份机密的改善与保证委员会的建议文件显示，为了最大限度地降低由于员工提前离开而导致公司倒闭的风险，委员会已经与沃特斯公司和咨询公司阿卡迪斯公司讨论了接管Brick by Brick剩余地块的建设工作。
在这份建议中，布鲁克斯表示，沃特斯对这份工作最初阶段的出价为110万英镑，而阿卡迪斯仅出价6.4万英镑。尽管如此，Brookes表示，这一溢价是值得支付的，因为“专家小组认为，溢价更有可能提供通过扩建实现更大输出位置的解决方案”。
建议说明称，watates的出价“突显了大量员工在短期内离开BBB的风险，导致公司缺乏完成开发工作所需的能力。沃特斯相信，他们有可用的资源来降低这种风险。”
该公司还表示，watates将能够通过其“经验丰富的内部营销团队”推动房地产销售，而且“LB Croydon有可能扩大双方关系的性质，在Croydon的其他地方寻求联合开发机会”。
Brookes的报告总结道:“溢价可能只占剩余扩建产生的盈余的0.25%，因此这个决定是关于为Croydon面临的不寻常情况指定最有能力的供应商，而不是初始操作的最低成本。”
据了解，Brick By Brick的员工一直寄希望于将该公司出售给著名的曼彻斯特开发商Urban Splash，以确保该公司的未来。然而，这份建议说明表示:“专家小组明确表示，他们不建议从第三方寻求目前的报价，(……)除非情况有实质性改善”。
来自档案:Mikhail Riches、Stitch和Coffey完成了最新的Brick By Brick住宅
> >还读:在克罗伊登议会面临政府调查后，“砖接砖”为自己辩护
据《今日住房》报道，当砖砖公司的员工和顾问们知道了市议会对该公司的计划后，公司内部出现了相当大的困惑和愤怒。
一位知情人士表示:“我同情Brick By Brick的员工。这从头到尾都是恶意中伤。
“Brick By Brick多年来一直在努力，因为市政委员会无法提供支持其发展计划所需的最基本水平的服务，而市政委员会却选择将该公司作为自己更大范围失败的替罪羊。安理会现在表现出有能力提供援助的想法是荒谬的。”
Brick By Brick拒绝置评，并将问询转给该委员会。该委员会的一位发言人表示:“我们不能对这份建议说明发表评论，因为这是一份包含商业敏感信息的内部文件。”
沃特斯拒绝置评。
本故事首次独家出现在《建筑设计》的姊妹标题上日本vs塞内加尔比分今天的住房
1读者的评论