调查听到建筑控制“混淆”了防火站的空洞屏障

Studio E Architects的项目负责人说，负责签署格伦费尔大厦复盖方案的建筑控制官员不理解空腔屏障和防火屏障之间的区别，这是格伦费尔大厦不幸翻新的一部分。

在向格伦费尔调查提供证据的最后一天，尼尔·克劳福德(Neil Crawford)讲述了他与肯辛顿和切尔西市议会的建筑控制官员“令人沮丧”的交流，讨论了限制这座24层大楼原有混凝土外墙与新外墙之间火势蔓延的计划。

克劳福德在他的书面证词中说，警官约翰·霍班和保罗·汉森对空腔屏障和防火装置的建议不够明确。空腔屏障是为了阻止火灾在格伦费尔大厦的包层和原混凝土面板之间的空腔中蔓延。后者将被要求阻止火焰在楼层之间或通过防火墙的开口蔓延。

克劳福德只有部分二级资质，不能合法地将自己描述为建筑师，他说，表面上的混乱促使霍班和汉森寻求超出建筑法规要求的空腔屏障。

调查得知，官员们寻求120分钟耐火的空洞屏障，而规定只需要30分钟，这可能会增加1.2万英镑的项目成本和额外的延误。

他说，似乎建筑管理人员对空腔屏障的要求与专业分包商Harley Facades、Studio E和设计与建造承包商Rydon的要求不同。

克劳福德说:“哈雷一直在设计空腔屏障。“我认为，在相当长的一段时间里，建立控制系统一直执着于‘防火站’的想法，但在我和哈雷看来，它们并非如此。

“我从来没有想过应该在集结过程中进行拦截。防火的概念来自于建筑控制。

>>格伦费尔调查:工作室E领导谴责混配规则系统

>>格伦费尔调查:Celotex防火安全索赔被比作马肉丑闻

“我不同意哈雷的空腔屏障策略，但我试图让公司的管理层接受我们的提议;他们可以接受我们的解释。

“在一天结束的时候，他们签署了协议，他们对是否遵守有最后的发言权，所以必须有一个一致的立场。”

克劳福德说，“现实”是，在格伦费尔大厦覆盖层的情况下，灭火是不可能的。但福斯特建筑事务所的前员工表示，如果Hoban和Hanson坚持采用更高防火等级的空腔屏障解决方案，以符合他们对建筑法规的理解，那么它就会被安装以获得批准。

他承认，格伦费尔大厦(Grenfell Tower)翻新项目的某些部分需要设置防火站，因为这些建议涉及幕墙与混凝土楼板的接触，他也承认，对这些规定存在“误解”的可能性。

2017年6月14日凌晨，西伦敦塔发生火灾，造成72人丧生，此前该大楼进行了翻新，并在其表面覆盖了易燃的雨幕和绝缘系统。

调查仍在继续。