Grenfell调查:“不是我作为一个建筑师是狡猾的

工作室E项目领导否认“不到透明”Grenfell提出的防火策略当他回到昨天的询价。

布鲁斯·汤展示了他在2014年写的一封电子邮件显示某些信息不应该显示伦敦消防队(局部反馈)。

时详细询问他感觉回应:“这不是我的角色作为一个建筑师狡猾。”

汤是第二个最资深成员的工作室E Grenfell之前被称为询价。上周他的证据是当他生病。他的健康得到的任何细节,但他回到了昨天下午的调查。他质疑预计将至少再持续一天。

调查律师凯特田庄2014年4月向他展示了一个电子邮件从克莱尔·威廉姆斯Grenfell租户管理组织(TMO),客户端在翻新,让他重新发送消防策略。

她写她会见消防队的:“我想我们的防火策略在雷达,特别是在理解方面任何问题他们可能有排烟系统游说团体”。

汤第二天回答说:”是Exova火战略和RBKC标记的我们的战略计划。我不会显示(标记,他澄清证据)局部反馈。他们可能会支持严重的解释规定Exova认为是不必要的,因为这是在现有建筑。”

田庄问他:“你为什么不希望标记通过构建控制显示消防队吗?”

汤答道:“突出显示的标记要求防火中央大厅的立管,我们没有机会与RBKC讨论,但我认为新服务可能会带来一个问题。”

汤同意田庄的断言没有很多机会说消防队所以他想清楚什么提议他们展示。

画眉山庄又问如果他的行为是“不到透明”。汤回答说:“不,不是。服务战略是显然仍未解决。火的策略,计划仍在发展。我认为这是最好的可以肯定的是我们之前提议去消防队。”

田庄回答说:“这是你的观点,这是客户的最佳利益,试图通过构建控制过程没有太多问题提出构建控制?”

他反驳说:“这不是我作为一个建筑师是狡猾的。我很抱歉。”

后来他被问到他为什么认为纤维板FR5000合适的绝缘材料是用于overcladding系统。

汤回答说:“它被提出的马克斯·福特汉姆我理解曾多次承担这样的项目,我想我假设他们以前用这个。”

他补充道:“我没有理由相信它不是(合适的)可能是更准确。”

他同意了他认为它不是有害的,因为它燃烧性性能给出了类0。

他不记得阅读纤维板但说他使用产品数据表“多年”——尽管不是高层住宅建筑,回忆被告知在1990年代末的产品代表材料烧焦的时候受到火焰。

调查仍在继续。