Grenfell调查告知有自满的“背景”消防安全政府在2017年前大火
官方指导火灾风险评估在导致2017年Grenfell塔是如此过时的“超越一个笑话”,告诉消防专家调查大火。
丹尼斯·戴维斯,消防部门的一位执行官联合会(FSF)说,有一个“不情愿”政府“任何形式的额外强制性控制业务”。
周四的听证会被告知如何政府拒绝了要求更严格的能力标准火灾风险评估后的2009年伦敦南部Lakanal火,造成六人死亡后建筑的不一致的包层板点燃。
调查已经听到如何评估Grenfell塔前消防队员是由卡尔•斯托克斯完成了为期一周的培训课程在火灾风险评估。
政府首席消防和救援顾问肯骑士Lakanal火后不久,提交了一份报告。他建议引入一个认证方案评估。
他昨日表示,他认为Lakanal房子是一个“高风险前提”和建筑的评估“显然没有认出是什么主要的失败”。
但电子邮件所示的听证会是路易丝·厄普顿社区消防安全政策主管部门和地方政府,她说,政府“既没有经验也没有可用的资源”来实现该认证方案。
金融稳定论坛,这是一个行业组织代表火和建筑安全专业人士,然后建议政府应该创建一个“质量保证委员会”火灾风险评估。
为了应对建议,厄普顿在部门同事写道:“噢,老天爷!尽早让我们有一个会议,看看我们能做些什么来引导FSF远离最严重的过度控制狂。”
然后调查听说2014年火灾风险管理能力,另一个行业组织,提出了评估引入第三方认证方案。
但戴维斯告诉听证会,支持计划已经减弱,因为政府的“背景的自满”。
他说这是“火灾死亡的事实很稳定”,所以认为政治是“火[安全]控制”。
他补充说,政府一直在减少,小政府…。和专业知识是可能减少。热情,存在的理由,开始蒸发一点。”
戴维斯说FSF打算推出大型运动更新建筑法规在2017年2月,四个月前Grenfell火。
“我们深切关注之外,这是一个笑话,”他说。“这是真的落后的那么远。”
调查仍在继续。
