调查听到布赖恩·马丁未能警告火和首席救援,而是让他陷入虚假的安全感
负责消防安全的高级公务员指导知道有“明确的风险”主要包覆火三年前Grenfell但未能警告政府首席消防和救援的顾问。
布莱恩·马丁,谁是负责建筑消防安全法规的近17年Grenfell塔火之前,告诉调查2017年的大火,他“不知道”他为什么不警告彼得荷兰在2015年2月邮件交换带来的危险在英国使用可燃ACM的面板。
昨天的听力再一次关注一个模棱两可的通道的防火安全指南,旨在禁止ACM的使用。
添加的通道,在2006年修订的指导马丁和他的公务员团队写的,说“填料”材料在包层系统需要获得有限的可燃性的艰难的消防标准。
这个词是一个在从未受到咨询行业和缺乏一个明确的定义。
也包含在一段名为“绝缘材料/产品”,导致许多业内人士认为,只有这个词指绝缘产品和包覆板。
马丁承认他已经意识到部分建筑行业从2014年7月被曲解的警告后用火安全专家会议上由中心组织为Windows和包层技术。
与荷兰,但他没有共享这个曾给马丁在ACM开火火炬塔在迪拜,并接受他,而不是“让”骑士变成一个“虚假的安全感”类似的火灾风险的发生在英国。
马丁告诉荷兰有“建筑法规的规定旨在防止这类问题,这不该是一个问题在英国”,并补充道:“当然,没有担保”。
律师调查理查德·米勒特问道:“你知道这一点,指导…没有被正确地理解你们希望它至少它的一些目标受众;是吗?你知道7月。”
“是的,”马丁回答。
”,因此你知道的风险有一个清晰的指导不能正确应用…至少这群读者;是吗?”米勒特问道。
“是的”,马丁说。
”,因此有一个清晰的火灾风险,就像在火炬大厦,很可能无法避免,因为人们在这个行业,多年之前,没有理解(指导)你计划的方式吗?”米勒特问道。
马丁说:“我认为这是一个公平一点。当时我认为这是一个可能出现的问题,我想。我不认为我会用不同的方式对待。”
问他是否没有考虑提醒荷兰的“普遍缺乏共识”通过在包层材料上,马丁说”我没有,不是”。
问为什么,他说:“我不知道”,增加了荷兰的角色已经减少。“当霍兰先生接管了工作,汇款已经变得相当狭窄,也许这就是我想要的,我不知道”。
米勒特认为,马丁给了他的保证荷兰“祈祷”,知道有“至少很大一部分”的产业被曲解“填料”这个词。
马丁说:“我并不是说它不可能发生,我说它不该发生,和我说没有担保”。
“几乎没有发送消息,它是,彼得荷兰有相当一大部分的建筑行业并不认为或不认为多年的核心组合rainscreen面板需要有限的燃烧性?是吗?”米勒特问道。
马丁接受“会更好…把更多比也许我到前面。”
“但这更糟的是,不是吗?”米勒特说。”,因为不这样做,你接受,你让他和其他人读这篇文章,变成一种虚假的安全感?”
“我认为也许是一个公平的指责或批评,”马丁回答。
调查已经听说马丁在会议上同意了CWCT起草一个“常见问题”(FAQ)文档澄清“填料”这个词的含义以及它在政府网站上发布。
FAQ从未发表,与马丁告诉本周早些时候举行的听证会,他已经“遗忘”的请求,因为它是一个“忙碌”。
他也承认,他“完全低估了”带来的危害ACM,添加“我认为如果我完全理解它,我可能会把更多的时间投入到这一问题”。
ACM,用于Grenfell塔和被调查发现的“主要原因”的快速传播火焰造成72人死亡,只有明确禁止政府2018年12月,一年半后。
调查仍在继续。
